Pourquoi pas ?
Mais ça ne me semble pas le plus important.
Jochen avec n, sans haine et sans t.
Si certains ont déjà entré la forme, alors autant ajouter :
leisure=swimming_pool
access=private.
Autre outil intéressant : la détection des relations et chemins vides
via overpass-turbo (Cf HebdOSM) :
rel({{bbox}})->.foo;
( way({{bbox}})
(if:count_tags()==0);
- way({{bbox}})(r.foo); );
out geom; <http://overpass-turbo.eu/s/nvt>
J'ai trouvé des artefacts de construction, des chemins piétons et des
voies de parking tracés mais sans attributs associés.
Le 14/03/2017 à 21:12, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Bonsoir,
Quand dans une zone résidentielle il y a une piscine à côté de
(presque) chaque maison, faut-il les cartographier, et si oui comment ?
Explication : certains font de toute évidence des importations
massives de données cadastrales sans vérification (sans réflexion ?).
Ce qui conduit à des anomalies ou aberrations signalées par Jochet
Topf <http://area.jochentopf.com/fixing.html>, entre autres dans la
section France <http://maproulette.org/map/2379>.
Exemple ici
<http://www.openstreetmap.org/relation/1475313#map=18/44.83067/4.90426>
(un parmi tant d'autres), où le cadastre montre un rectangle évidé,
l'image aérienne BDOrtho IGN à fort zoom montre une excavation en
cours, et l'image BDOrtho IGN à faible zoom (plus récente) montre bien
une jolie surface bleue. Et celle ci est mal tagguée avec un tag
building=yes sur le rectangle extérieur et aucun tag sur le multipolygone.
Donc que faire dans ce cas :
* le supprimer parce que ce n'est pas un bâtiment,
* ou le tagguer en piscine ?
Merci, bonne soirée
Jean-Pierre
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
