Bon j'ai commencé à dégommer du rouge (pour l'instant 25% du job <http://www.openstreetmap.org/changeset/45325353>, merci "to do list", plugin JOSM incroyable), la plupart du temps il suffit de concaténer la fin de l'URL pour qu'il devienne valide.
Par contre je retombe sur le même problème que j'ai mentionné dans mon autre email à cette mailing-list. Il y a des bornes manquantes sur le site de l'IGN, j'ai bien zoomé sur la carte au bon endroit, c'est vraiment impossible de les trouver. Pour l'instant j'ai identifié celles-là : https://www.openstreetmap.org/node/670545571 https://www.openstreetmap.org/node/670013010 https://www.openstreetmap.org/node/670150522 https://www.openstreetmap.org/node/670042281 https://www.openstreetmap.org/node/670602098 https://www.openstreetmap.org/node/670148874 https://www.openstreetmap.org/node/670192455 https://www.openstreetmap.org/node/670159917 https://www.openstreetmap.org/node/670520533 https://www.openstreetmap.org/node/492797865 celui-ci est à Miquelon, territoire d'outre-mer. c'est apparemment impossible de chercher dans cette zone avec l'outil de l'IGN Que fait-on de tout ça ? On lance un avis de recherche auprès de l'IGN ? ;) Le 20 janvier 2017 à 11:54, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : > Merci Adrien, excellent travail ! Je dégommerai surement du rouge à > l'occasion. > Au fait, cette manip ne concerne pas les DOM/TOM ? Les bornes géodésiques > n'ont-elles donc pas été posées partout sur le territoire national ? > > > Fred, j'ai testé Keep-right et j'ai été très déçu. L'outil fait des > contrôles sur les URLs mais je ne comprends pas le fonctionnement. Et puis, > ce que je cherche, c'est un outil qui fasse une requête pour trouver des > 404. > > Exemple d'erreur que je ne comprends pas sur le node > http://www.openstreetmap.org/node/1427978197 : > Content of the URL (http://www.mk2.com/salle/parnasse) did not contain > these keywords: (Mk2Parnasse;Noura✔Parnasse;Noura✔ParnasseNoura) > > Le 20 janvier 2017 à 01:23, PanierAvide <panierav...@riseup.net> a écrit : > >> Pour info l'envoi est achevé. Après ça il restait des cas particuliers >> (URL sans références de site, URL vers une fiche PDF en erreur 404...) que >> j'ai géré. Et là il reste environ 119 cas à vérifier manuellement (des >> noeuds ayant plusieurs URL, dont certaines ne renvoient pas vers une fiche >> PDF...). Avis aux dégommeurs de rouge : >> http://overpass-turbo.eu/s/lmY >> >> Cordialement, >> >> PanierAvide. >> >> >> Le 19/01/2017 à 20:31, PanierAvide a écrit : >> >>> L'envoi est toujours en cours à vrai dire, pour l'instant 1/4 des points >>> ont été envoyés (pas d'inquiétude donc, la Bretagne suivra). C'est long vu >>> qu'il y en a un peu moins de 140000, et que ma connexion en upload n'est >>> pas aussi rapide que je le voudrais :-) >>> >>> Pour la technique : >>> - Un extrait Overpass sur man_made=survey_point + url ~= >>> "ancien-geodesie" (sans bbox), sortie en XML >>> - Le XML modifié avec une expression régulière (remplacement en >>> récupérant la partie de l'URL qui contient la référence du point) >>> - Vérification sur quelques nœuds dans JOSM >>> - Envoi depuis JOSM (c'est long), par lots de 500 objets/requête >>> >>> Cordialement. >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > > *Florian Lainez* > @overflorian <http://twitter.com/overflorian> > -- *Florian Lainez* @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
