Bonjour, J'ai regardé les différentes relations.
La relation 2763798 est effectivement la relation de type superroute qui rassemble les portions par pays traversé. Je m'étonne que les membres d'une relation superroute puissent être aussi des relations superroute. Cela fait un "empilage" pas des plus simples à comprendre. Je pense que l'on s'attendrait plutôt à ce que la relation superroute rassemble uniquement des relations de type route. Une de ces sous-relations superroute est la relation 4774799 de type superroute. Elle regroupe 14 sous-relations de type route pour scinder la portion française depuis Roscoff jusque Hendaye. A noter qu'il y a un 15ème membre https://www.openstreetmap.org/way/188189815 qui est à retirer de cette relation car déjà membre d'une des sous-relations. Pour éviter d'imbriquer une relation superroute dans une autre, on pourrait donc convertir la relation 4774799 en une simple relation du style de la relation 646159 où tous les ways sont en "enfilade". On aurait ainsi une seule relation pour toute la France. C'est qu'y est fait pour les parties anglaises, espagnoles et portugaises. Les relations 2345773 et 6461592 peuvent donc être supprimées mais au préalable s'assurer que la relation conservée qui définira la portion française sera bien représentative de l'itinéraire à emprunter. Il y a en effet des discordances entre les différentes realtions. Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/175885737 et https://www.openstreetmap.org/way/204836688 Autres points à corriger, la sous-relation superoute irlandaise ne contient qu'un seul membre, la relation "Donegal Cycle Route". Dans ce cas, aucun intérêt à passer par une sous-relation superroute et autant prendre la relation "Donegal Cycle Route"en tant que route. D'autres avis ? Romain Le 15 janvier 2017 à 11:56, Adrien Grellier <pe...@adrieng.fr> a écrit : > Bonjour, > > J'ai du mal à comprendre la logique de cartographie de la Vélodyssée, > partie française de la route Euro-Vélo 1. En effet, on trouve 5 relations > pour décrire ce circuit vélo : > > – *Euro Vélo 1 - Route du littoral Atlantique* (relation 2763798), qui > correspond au circuit international > https://fr.wikipedia.org/wiki/EuroVelo_1 > – *EuroVelo 1 - Route du littoral Atlantique Vélodyssée* (relation > 4774799), qui correspond à la partie française de l'EuroVélo (Vélodyssée), > et fait partie de la relation précédente. Au passage cette relation est > marquée « network=icn », hors elle est totalement nationale et non > internationale. > – *EV1 : Redon - Nantes* (relation 5444942), qui correspond à la > déclinaison locale de l'EV1, et fait partie de la relation précédente. De > même elle est marqué « network=icn », mais elle est locale. > > – *EV1 : Route du littoral Atlantique - tronçon France* (relation > 2345773), qui correspond à un tronçon Roscoff - Nantes, mais est > indépendant des deux relations précédente ! > – *EV1 : La Vélodyssée *(relation 6461592), qui semble correspondre à > une partie de la vélodyssée et est indépendante des autres relations ! > > Je comprend bien les trois premières relations, mais j'ai du mal avec les > deux dernières. Dans ma ville, Sucé sur Erdre, cela donne des bizarreries > en dessinant deux chemins différents, dont l'un est faux : > > https://cycling.waymarkedtrails.org/#routelist?map=16!47.3417!-1.5251 > > Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, pour savoir comment > cartographie correctement tout ça, j'en serais reconnaissant. En > particulier, doit-on supprimer purement et simplement les deux dernières > relations ? > > Bonne journée > > Adrien > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
