Autres anomalies: les traversées piétons coupent les rues mais sans noeud de croisement : il devrait y avoir des noeuds tagués avec crossing. Ces bouts de traversées piétons sont reliés en plus à rien une fois sur le trottoir. Un des passages est en fait le même que la voie cyclable sur un trottoir. S'il n'y a pas de tracé des trottoir, inutile de traver les segments des traversées piétons. Il suffit juste de taguer un noeud comme traversée piéton (les trottoirs sont implicites de chaque côté de la voie principale, dont on n'a en fait pas tracé la surface réelle, car la rue n'est matérialisée que par le chemin central pour tout le monde).
Tu peuc toujours tracer des trottoirs cependant (notamment du côté de la voie cyclable car les pietons sont normalement non pas du côté de la chaussée mais à l'extérieur sur un chemin parallèle à la voir cyclable, ou bien sur la voie cyclable elle-même, commme c'est le cas ici car la "Coulée verte" indique "foot=yes": c'est une coie mixte cycable/piétons. Bref supprime ce segment de traversée piéton, et met le noeud d'intersection de la voie cyclable avec la rue Guy Môquet (côté nord) en "highway=crossing" + "crossing=zebra" Sur le segment de traversée au sud-est, on ne peut pas relier au reste sans trottoir. Cependant il y a un ilot de séparation des deux sens du Boulevard Camelinat: il faudrait le séparer en Y avec un chmin piéton partant du nord-est depuis la piste cyclable vers les deux traversées du Y, mais pas forcément relié de l'autre côté si tu n'as pas de trottoir tracé. Hors ce segment traverse sans intersection marquée. Du côté sud-ouest il y a là aussi un des trottoirs mais pas le trottoir de l'autre côté. Là encore il faudrait connecter le segment sur le trottoir côté nord-ouest même si tu ne connects à rien de l'autre côté. Et là encore ajouter une intersection explicite pour highway=crossing et crossing=zebra. Je te laisse faire ça pour que tu voies la logique des choses, plutôt que de le faire moi-même. Sino ndes bouts de chemins dispersés ne servent à rien de correct tant qu'il ne s'agit en fait pas d'un sous-terrain ou d'une passerelle ou d'un pont (avec un layer=* explicite). Les feux c'est secondaire, ils ne sont pas le problème, qu'il y en ait ou pas de marqués, ils ne jouent aucune rôle pour les restrictions. Le 4 juillet 2016 à 18:29, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Note: si tu coupes le chemin dans iD pas de problème: il mets à jour > toutes les relations qui référencent ce chemin. Dans JOSM en revanche il > faut charger les relations dépendantes si tu n'as pas chargé toute la zone > autour du noeud mais seulement le chemin! Utilise CTRL+ALT+D pour charger > ces relations avant de découper ! (Sinon problème s'il y a des itinéraires > bus, ou une relation associatedStreet, ou d'autres relations limitées par > ce chemin, car il en manquera le nouveau morceau créé par la scission) > > Le 4 juillet 2016 à 18:25, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Effectivement c'est ça le problème: Chemin : Boulevard >> Camelinat(99199990) >> >> Ce chemin est incorrect: il traverse le carrefour mais d'un côté il est >> en fait unidirectionnel (parallèle à un autre chemin unidirectionnel dans >> l'autre sens), de l'autre côté du carrefour il est bidirectionnel. Coupe ce >> chemin en deux au carrefour, mets celui qui va bien en unidirectionnel. Tu >> verras alors les 5 chemins, et la relation devra être corrigée pour >> indisuer quel morceau fait partie d'une restriction. Dans l'état il n'est >> pas utilisable pour une restriction à cet endroit (amibiguité si ce chemin >> est utilisé en "from": en venant du nord-ouest ou du du sud-est; ambiguité >> s'il est utilisé en "to": restriction vers le nord-ouest ou vers le >> sud-est... >> >> >> Le 4 juillet 2016 à 00:01, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : >> >>> Le 03/07/2016 à 23:32, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit : >>> >>> Nouvel exemple du même problème : le traffic_signal qui se trouve >>> ici:http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.81471&mlon=2.29683#map=19/48.81471/2.29683 >>> >>> Après avoir 1) sélectionné le feu, 2) y avoir ajouté une relation >>> Restriction + tags + rôle qui vont bien… si on clique sur la rue G Môquet >>> qui y mène, impossible de voir la relation alors que cette way est bien >>> découpée : pourquoi? >>> >>> Merci. >>> >>> Appelons le feu par son petit nom >>> <http://www.openstreetmap.org/node/17872> >>> http://www.openstreetmap.org/node/178725999 >>> Réponse : >>> *Appartient à* >>> >>> - *Boulevard Camelinat (391029787) >>> <http://www.openstreetmap.org/way/391029787>* >>> - *Rue Guy Môquet (34149601) >>> <http://www.openstreetmap.org/way/34149601>* >>> - *Boulevard Camelinat (99199990) >>> <http://www.openstreetmap.org/way/99199990>* >>> - *Rue Guy Môquet (207657770) >>> <http://www.openstreetmap.org/way/207657770>* >>> >>> Pas de relation associée. >>> >>> Pas sauvegardée ? >>> >>> Jean-Yvon >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
