Le 21/05/2016 à 10:59, Christian Quest a écrit :
Le 20/05/2016 à 09:33, Eric Sibert a écrit :
Réponse tardive.
Il existe des sites de post-traitement en ligne.
http://gpsworld.com/a-comparison-of-free-gps-online-post-processing-services/
Tu as fait des acquisitions de combien de temps?
C'est variable selon mon temps, et la météo. Ça ne dépasse pas 20mn.
Tout serait plus facile si au lieu d'un point de référence situé dans un
endroit fréquenté, j'avais une borne dans le jardin. :-)
j'ai cherché à savoir si ce décalage venait de la différence entre
les coordonnées ETRS89 et WGS84, ...
Pour les coordonnées, même s'il y a une erreur sur le système,
celle-ci devrait s'annuler quand tu cherches la différence entre tes
deux stations.
Sauf que la base a ses coordonnées qui sont fixées sur celles du point
géodésique. Donc non, l'erreur ne s'annule pas.
La différence entre les deux systèmes est négligeable d'après ce que
j'ai pu lire... de l'ordre du millimètre.
En Z, oui, les ellipsoïdes utilisées sont très proches (wikipedia
annonce 0.1mm entre GRS80 et WGS84), mais plus j'y réfléchie, et plus ça
me semble incohérent qu'il en soit ainsi en x et y. L'ETRS89 est ancien
et immobile par rapport à notre plaque. Le WGS84 ne l'est pas, il est
basé sur le méridien de référence international qui n'est pas fixe par
rapport à notre plaque :
http://www.thegreenwichmeridian.org/tgm/articles.php?article=7
Cette fiche indique une cohérence métrique, et qu'il faut translater les
coordonnées selon le déplacement de la plaque eurasie :
http://education.ign.fr/sites/all/files/geodesie_systemes.pdf
Une discussion sur ce sujet, mais où je suis loin d'avoir tout compris :
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=83843
Je pense que ce problème n'existe pas pour les professionnels qui
utilisent du matériel donnant des coordonnées directement dans le
référentiel local.
En revanche pour nous, c'est une autre histoire, surtout en utilisant sa
propre base, ce qui est mon cas.
1 bémol, la vue n'est pas complètement dégagée, il y a une grande
haie de peuplier pas très loin.
Normalement, les algorithmes mettent un poids décroissant plus les
satellites sont bas sur l'horizon, principalement pour compenser la
traversée plus importante de l'atmosphère. En plus, on peut souvent
rajouter un angle de coupure, genre 10 ou 20°. Il n'y a pas une
option comme ça dans RTKlib? On peut aussi être perturbé par les
réflexions sur le sol, surtout si on n'a pas une protection choke
ring sous l'antenne.
Oui, RTKlib permet d'éliminer les sat en dessous d'un certain angle au
dessus de l'horizon. Par défaut c'est 15°. On peut aussi éliminer tel
ou tel sat en indiquant son identifiant.
J'ai essayé de modifier cette valeur, et les résultats diffèrent. C'est
principalement la rapidité à obtenir un fix qui change, mais parfois il
y a aussi les coordonnées calculées qui ne sont pas identiques....c'est
plus gênant.
Stf
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
