Le 19 mai 2016 à 03:22, Francois Gouget <fgou...@free.fr> a écrit :
> > J'ai remarqué que la plupart des lieux-dits sont absents ce qui pose > de gros problèmes pour entrer une destination en campagne. > > ça dépend où tu "entres" cette destinations... Les lieux-dits font désormais partie de l'export BANO en json que l'on génère pour le géocodeur addok. Ce qui manque pour l'instant c'est une instance publique et permanente d'addok qui se base sur ces données. > Le projet BANO dit qu'il est encore trop tôt pour s'attaquer aux > adresses et que, si j'ai bien compris, le but c'est une création > automatisée une fois les incohérences au niveau des voies résolues > (clairement cela me paraît plus viable qu'une saisie à la main). > > Mais du coup je me demande si cela s'applique aussi aux lieux-dits qui > apparaissent aussi comme des problèmes de rapprochement FANTOIR . > > Faut-il les laisser de coté pour une création automatisée ultérieure ? > [1] > > > Je renseigne assez souvent les lieux-dits habités. Le problème qu'on a quand même c'est la vérification de terrain car les noms de lieux-dits sont plus souvent en décalage avec le terrain que les noms de voies à ce que j'ai pu constater. > Et comme j'ai commencé à regarder les problèmes de rapprochement FANTOIR > j'ai quelques questions qui je crois ne sont pas abordée sur la page > BANO : > > * Que faire pour les places ? > > Par exemple la Place des Maronniers en 16337. Il n'y a pas de rue qui > porte ce nom à ma connaissance, mais il n'y a pas de rapprochement > entre les éléments place:square et les FANTOIR correspondants. > > > place=square ? Nouveau ça... et moins de 200 occurences dans le monde C'est une piste possible. > * Que faire des éléments qui sont des bâtiments / infrastructures et > non des voies ? > > Par exemple Métro Arcueil Cachan en 94016. Ou encore Aérodrome et > pire encore, Chantier Rollin, en 68278. Faut-il faire comme pour les > résidences (c'est à dire en gros les ignorer pour l'instant) ? > > Ce sont en fait des POI voire des noms d'usage. Ils n'ont rien d'officiel (pas décidé par la commune) et ne peuvent être considéré que comme un complément d'adresse. Donc dans OSM ils devraient être taggués comme les POI qu'ils sont, et rien n'empêche de metre le ref:FR:FANTOIR dessus, sauf que le libellé risque de coincer (name="Arcueil Cachan" pour la station de métro, alors que pour matcher à FANTOIR il faudrait ajouter "Métro"). > > * Que faire pour des voies type "Route départementale XXX" ? > > Ce qui complique la situation c'est que ces routes ont généralement > aussi d'autres noms. Par exemple en 16337 la "RTE DEPARTEMENTALE NO > 948" s'appelle aussi "Route de Limoges" d'un coté et "Route de > Confolens" de l'autre et il y a trois id FANTOIR. > > FANTOIR n'est pas parfait... là ça va vraiment dépendre de l'existence d'adresses sur chaque portion. Si il y a vraiment des adresses sur la portion indiquée RD948, il est fort possible que ce soit vraiment l'adresse des habitants (je connais des cas comme ça). > > > > [1] En 16125 je vois deux isolated_dwelling qui sont attachés de > force à des FANTOIR et sont du coup comptés aussi bien coté lieu-dit > que coté voies ce qui donne un taux de 200% pour le pourcentage > voies / voies FANTOIR pour la commune. > https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/stats_dept.html#dept=16 > https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=16125&tab=5 > > -- > Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/ > 145 = 1! + 4! + 5! > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
