Le 11/02/2016 03:13, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit :
Le jeudi 11 février 2016, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','osm.sanspourr...@spamgourmet.com');>> a
écrit :
Le 10/02/2016 22:24, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :
D'ailleurs les nœud place=village ne devrai je pense n'être
accrocher a rien.
En théorie oui, en pratique à vérifier.
J'ai vu des moteurs de routage ne pas savoir aller à un endroit
parce qu'il était à 5 m de la route sans chemin piéton pour y aller.
Le probleme vient plutot du moteur de routage dans ce cas. :)
Certes mais on n'a jamais dit qu'on ne taggait pas pour le moteur, juste
pas pour le rendu ;-)
Moi je dirais qu'il ne faut plus mettre population= sur les place= en
France vu qu'on a un meilleur endroit pour le mettre, les relation
commune, alors que sur un place=Village on ne sais pas si c'est la
population de la commune entière ou bien d'une possible ancienne
commune ou du village seulement. D'ailleurs si je vois ça à l'étranger
je me dis que c'est la population du village.
Vu qu'on a toutes les relations de commune depuis quelques temps je
dirais qu'il ne faut plus utiliser les tags population et ref:Insee (
et peut être d'autre) sur des place=
Je ne parlais pas des population= mais du type de place.
Car si on ajoute les lieux-dits on a des "place=hamlet" mais aussi des
"place=village"
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
