Je vais pas me battre là-dessus, mais comment tu interprèterais le :
/Contraintes légales//
//Limitation d'utilisation//
//    Mentions obligatoires : "CG63-2014"//
//Restriction d'accès//
//    Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
//Restriction d'utilisation//
//    Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
/vu sur le descriptif complet ?
JB.


Le 06/02/2016 21:15, Christian Quest a écrit :
Sur http://ids.craig.fr/geocat/srv/fre/catalog.search#/metadata/3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16 il est indiqué:

Contraintes légales

Mentions obligatoires : "CG63-2014"


Donc un simple source=CG63-2014 devrait suffire. De toute façon c'est de la donnée publique, non soumise à redevance...


Le 6 février 2016 à 20:17, JB <jb...@mailoo.org <mailto:jb...@mailoo.org>> a écrit :

    Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer,
    c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de
    Dôme n'étaient pas sous licence libre. Là, si je comprends bien,
    vous êtes en train de les entrer dans une base en ODbL, non ?
    Bon, j'dis ça, j'dis rien.
    JB.

    Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :
    J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la
    trace dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
    Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané.
    Après création il faut lui indiquer pour l'analyser.
    J'ai ouvert la page discussion associé à la page
    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
    Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
    -relation
    - ...

    Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :

    Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :

    > Pratique,

    > je vais en faire qq'unes.

    > Faut-il créer également une relation?

    > Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre
    le numéro

    > de cette relation

    Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y
    avoir réfléchi plus que ça.

    Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est
    plutôt sympa :-)

    Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre
    "ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non
    visible sur le terrain.

    De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".

    cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes

    Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.

    Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

--
    Nicolas Dumoulin

    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à