(Deutsche Fassung; siehe unten)
-1 car en principe (je fais mon Pieren, promis je ne recommencerai pas
;-)) OSM décrit le présent.
Casser les outils existants c'est gênant aussi.
Idéalement dans une phase de transition avoir la possibilité d'avoir les
deux possibilités car certains outils apprécient peu l'ajout de données
identiques ce qui serait le cas en ajoutant plusieurs anciennes régions
pour former une nouvelle.
Et brimer ceux qui sont passés au nouvelles régions ne serait ni logique
ni juste.
En tant que Breton, je m'en fou ;-)
Jean-Yvon
Deutsche Fassung
-1 da in Theorie (wie ein Pieren sagen würde, versprochen, ich werde
dieses Verhalten nicht wiederholen ;-)), OSM die aktuelle Lage darstellt.
Aber die aktuelle Werkzeuge zu brechen ist auch nichts besonderes.
Optimal wäre in einer Zwischenphase die Wahl zwischen beider
Gliederungen zu haben: einige Werkzeuge mögen die Hinzufügung gleiche
Datensätze gar nicht. Zwei Regionen zusammen zu laden sind so ein Fall.
Die Lage schlechter für Diejenigen die es richtig machen wäre wiederum
weder logisch noch recht.
Als Bretoner is es mir Wurst.
Jean-Yvon
Le 05/02/2016 13:41, Nicolas Dumoulin -
nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net a écrit :
Le Friday 05 February 2016, 08:53:01 JB a écrit :
Bonjour,
Les fichiers sont déjà bien lourds, et les « anciennes » régions vont
rester longtemps dans les mentalités en France. En tant que « petit »
utilisateur, je préfère largement les découpes actuelles.
JB.
+1
La question se pose aussi pour osmand, et je sais pas si c'est directement
lié.
Genre le Toulousain qui vient se ballader dans le Cantal trouverait un peu
relou de devoir télécharger les données de l'Isère :-/
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
