Non, désolé, addr:* ça sert à décrire dans OSM une adresse, et la règle générle est de ne décrire un objet qu'une fois.
La position du défibrillateur n'est pas la position de l'adresse en elle même. Il est dans un bâtiment qui est à une certaine adresse, mais il ne faut pas tout mélanger. Quand on a plusieurs addr:number on fait comment ? On a N fois l'adresse ? Non bien sûr. C'est à ça aussi que sert contact:* à indiquer l'adresse correspondant à un POI, même si le POI N'EST PAS l'adresse. Le 22 janvier 2016 à 12:57, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Je ne suis pas d'accord, l'un et l'autre auraient du sens. addr:* pour > l'adresse de localisation physique, l'autre pour l'adresse du service > responsable de l'installation et l'entretien. Et ceci même si un > défibrillateur n'est pas une adresse de "résidence" (il n'y a pas > d'occupant dans ce micro-lieu). > > Il n'y a RIEN qui précise que addr:* ou contact:* sont réservés uniquement > aux objets qui sont des résidences ou locaux commerciaux. Là je crois que > tu tombes dans la volonté de voulkoir unifier avec BANO, mais même la base > adresse source du cadastre (ou d'autres services) ne fait pas une telle > réservation et stocke des adresses pour d'autre choses que les seules > personnes physiques (et OSM n'est pas réservé non plus à la géolocalisation > des seules personnes physiques). > > On ferait la même remarique pour une bpite à lettres, une cabine > téléphonique, un container de recyclage, une armoire technique de rue, un > transformateur électrique, une bouche d'égout, une antenne mobile. Si cela > est utile je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser addr:* et/ou > contact:*, même s'il n'y a aucun courrier qui peut arriver à ces adresses. > OSM n'est pas réservé aux utilisations postales. > > Le 22 janvier 2016 à 11:45, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > >> addr:* n'a rien à faire sur un défibrillateur... ni même contact:* >> >> >> On 21/01/2016 13:58, Tyndare wrote: >> > Bonjour, >> > >> > J'ai remarqué un import des défribilateurs >> > dont la liste est dispo en ODBL pour Toulouse. >> > >> > Autant je suis d'accord sur l'utilité des données autant je pense que >> le choix des tags annexes aurait mérite d'être discuté: >> > >> > On peut voir les tags originaux dans l'historique: >> > >> > https://www.openstreetmap.org/node/3953673079/history >> > >> > Je ne suis pas sur qu'utiliser addr:* et loc_ref soit une bonne idée. >> > >> > Quelles sont vos propositions pour corriger ? >> > >> > >> > Tyndare. >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
