> De: "Jérôme Seigneuret" <jseigneuret-...@yahoo.fr> > > Ne peut-on pas trouver un nom moins problématique pour éviter la > confusion qui sera faites concernat les lieux dit. Ainsi "Autres > lieux nommés"
Pour aller dans ce sens je ne parle plus de "voie" mais de "libellé" : https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/commit/30fa41d54e4e7408c005a6d9edc0950b63e1f1f4#diff-eacf331f0ffc35d4b482f1d15a887d3bL500 Concernant les lieux-dits c'est quand même ce qui est ciblé du côté OSM, donc je souhaiterais garder le terme, volontairement. Après, ce qu'on ratisse dans Fantoir et le Cadastre ne rentre pas forcément dans cette typologie, mais c'est là que la liste de statuts doit nous permettre d'y voir clair. > Auto-detecter le type de lieu à mettre à coté du fantoir <place > hamlet> <cours d'eau> <barrage> <ile> etc dans la liste > ce qui est plus souple pour l'utilisateur La typologie Fantoir est bien trop floue pour aller jusque là, et se baser sur le nom apporte plus de soucis que de solutions. L'intégration doit rester à l'appréciation de chacun, je ne vois pas de valeur ajoutée à un robot ici. Quand on voit que la nuance entre hamlet et village se fait déjà au doigt mouillé en appréciant la densité de bâtiments, je vois mal ce que Fantoir et les parcelles nous permettraient de faire mieux. > D'ailleurs on a aussi le problème de nom de voie correspondant à > autre chose comme pour le barrage mentionné dernièrement pour des > voirie Oui, c'est pas oublié : https://github.com/osm-fr/bano/issues/106 mais le sujet lieux-dits m'a un peu occupé ;) vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
