Quand je vois à taginfo: [1] il y a déja 189 x C16 et 176 x C19, 64 x C14, ... aussi c16 et aussi 57 x 18.␣Jahrhundert
pas de x...y [1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/start_date#values 2015-11-09 23:46 GMT+01:00 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > On ne sait peut être pas la date de naissance du christ mais on sait des > dates précises sur cette période. Cela fixe les calendriers avec une date > connue précisément mêle si ce n'est pas la date du christ mais qu'on utilise > comme date commune de départ des calendriers julien et grégoriens pour leur > année 1. Par la suite pleins de dates de l'ère avant cette date axiomatique > et figée ont été définies précisément. Ce dont on s'en fiche alors est de > savoir quand est né le christ car la on est même à 4 ou 7 années près selon > les sources, et on n'est même pas sur de l'âge du christ à sa mort alors que > cette mort est datée très précisément, au moins pour le jour du jugement car > il y a aussi une incertitude sur la durée du supplice et le jour de la > descente de croix, et par la suite de celui de la résurrection annoncée et > donc du choix finalement arbitraire de la plaque chrétienne qui a été > remaniée politiquement pour menager les oppositions avec la pâque juive mais > aussi les fêtes civiles romaines du printemps. L'année 1 à donc été fixée > arbitrairement pour mettre tout le monde d'accord plusieurs siècles après et > ensuite on a rapproche avec succès les calendriers romains avec le > calendrier julien et c'est un concile qui a tenté de décider qu'elle pouvait > être l'année 1 mais les recherches historiques de rapprochement avec les > calendriers romains n'ont pas réussi. Il en est resté des incertitudes dd > datation de toute la vie du christ, alors que pour le reste, les dates du > premiers siècle ainsi co venues sont très bien établies. L'incertitude sur > les dates du calendrier romain sont sur des siècles antérieurs au premier > siècle et on ne sait pas précisément la date de fondation de Rome ni plein > de dates de l'été hellénique ou pourtant exustait déjà des fêtes pascales, > non chrétiennes forcément. > > Bref l'année 0 n'est pas une question dont on se fout en histoire... Et on > est bien à moins d'une année près, avec seulement des incertitudes de > quelques jours, notamment dans la période hivernale avant mars puisque les > romains ne dataient pas précisément les deux derniers mois de l'année. > > Le 9 nov. 2015 23:26, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : >> >> Moi aussi ça me va. >> >> Pour plus de clarté je suis pour l'utilisation des tirets dans l'ISO 8601 >> pour désigner des dates. >> Soit : >> 1001..1099 - 1492-02-12..1492-02-13 >> C'est moins cabalistique. >> >> Pour la fameuse année zéro, comme vous de savez pas à 4 ans près (ou plus) >> quand le Jésus Christ a poussé son premier Christ, heu cri, donner des dates >> antérieures à une précision de +/- 1 an, on s'en fiche (pour les données qui >> nous concernent). >> >> Jean-Yvon >> >> Le 09/11/2015 17:10, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit >> : >>> >>> Si on voulait préciser une construction s'étalant du 11e siècle au 15e, >>> cela donnerait "1001..1099 - 1401..1499". Si on peut dater plus précisément >>> une date, par exemple février 1492 pour la seconde borne au lieu du simple >>> 15e siècle, cela donnerait "1001..1099 - 1492-02" >>> >> Je trouve ça plutôt intéressant >> >>> >>> Mais si la construction s'est achevée encore plus précisément le 12 ou le >>> 13 février, cela donnerait "1001..1099 - 1492-02-12..1492-02-13" (les 4 >>> dates mentionnée sont toutes en format compatible ISO 8601 (lequel format >>> n'inclut aucune espace ni aucun point... mais admet qu'on puisse supprimer >>> les séparateurs "-" entre les composants année-mois-jour à condition de >>> mettre les années sur 4 chiffres minimum, donc autoriserait aussi qu'on >>> utilise pour nos intervalles: ""1001..1099 - 14920212..14920213"). >> >> Moi ça me va >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
