slt, je pense qu'il y a une amélioration a faire sur les route avec indice comme ici : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=48.35267&lon=1.30634&item=7170
osm vs route500 "D 129.3" vs "D129.3" Le mercredi 05 août 2015 à 14:16 +0200, Christian Quest a écrit : > Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit : > > > Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev > > > d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça > > > sur l'instance de prod, donc c'est ici: > > > > > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=33 > > > (voies à tracer) > > > > > Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en > > construction ou rues bien visibles sur Bing :) > > > > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32 > > > (name à ajouter) > > > > > Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… > > > > > > et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de > > la part d’Osmose : > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32&zoom=17&lat=46.940308&lon=6.03245&layer=Mapnik-osmfr&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT > > > > > > > > > > > > Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;) > > Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre sur la > zone... > > > > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=31 > > > (name à modifier) > > > > > Semble correct. Idem pour la puce > > > > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30 (cas > > > ambigus) > > > > > Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui > > manques pour « name à ajouter » ?) > > > > > > Beaucoup ? de faux positifs : > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=17&lat=46.914597&lon=6.30978&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT > > > > Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger ("Rue du > > Tilleul" à la place de "Rue des Tilleuls ») > > Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les scripts BANO > sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va proposer une > correction qui n'a pas lieu d'être. > > L'analyse tient compte des signalements faits sur > http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ > Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de l'analyse. > > > > > > > http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=30&zoom=16&lat=46.9126&lon=6.3407&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT > > > > "Rue Branly" proposé à la place de "Rue Édouard Branly", idem pour > > Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) > > … > > > > > > Pareil... à signaler sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ > > L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR plutôt que > de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen d'indiquer que > c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement) même si le > libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans FANTOIR). > Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms divergents. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
