Le 04/07/2015 00:47, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > J'ai passé pas mal de temps à chercher un meilleur rapport qualité > prix, au mois je n'ai pas trouvé. > > À l'heure, sans avoir de base de calcul, c'est difficile de savoir > si une solution EC2 boostée pourrait être intéressante. > > Si je regarde de ce côté, j'arrive en prix mensuel à : > > - $852.64 pour un c3.8.xlarge (60 Go RAM, 2*320 Go SSD) – capacité > fixe, > > - $309.52 pour un i2.xlarge 30,5 Go RAM, 1 x 800 Go SSD. >
Tout ça me semble bien trop cher par rapport à un serveur dédié OVH ou online où on est largement en dessous de 100 euros/mois. C'est pour ça entre autre qu'AWS ne m'a jamais emballé ajouté au fait que je ne maitrise plus le fonctionnement dans le "cloud". Comment les I/O se comporteront... car dans bien des cas l'essentiel est là. > Comme toute heure entamée est due, comme les appels de détresse et > fausses alertes tombent à tout heure du jour et de la nuit, je > suppose que le coût d'un serveur en production serait bien celui-là. > > > > Je n'ai pas regardé du côté des serveurs plus petit avec du stockage > EBS/SSD. > > Avez-vous des commentaires ? > > > > Du... coût ;-), on me demande s'il n'est pas possible de prendre une > configuration plus légère pour l'install party afin de voir les > possibilités (je peux disons installer la pile applicative mais en > ne chargeant qu'une partie des données disons au hasard la Bretagne) > et ensuite migrer. > > Le principe de l'install party est d'apprendre à installer pour devenir autonome et pouvoir refaire de même quand nécessaire. Installer sur un serveur de test, et installer à nouveau sur un serveur de prod plus tard me semble une bonne approche, non ? > > Je vous passe la question in extenso: > > /Quelle est la difficulté de transférer d'un hôte vers un autre ? > Ou de changer de gamme en restant cher le même fournisseur ? Je ne > pense pas nécessaire d'avoir un tel serveur juste pour faire des > tests. Je pense qu'il serait préférable d'avoir quelque chose de > simple pour l'install party et, si on va vraiment dans cette > direction, de changer plus tard de matériel./ > > > > Pour les offres, si on prend un serveur dédié on est bridé ensuite. > Oui, il faut bien le choisir. > Si on prend une offre cloud, EC2 tiny au début c'est gratuit > (première année). > > Mais peut-on se mettre dans une configuration où, sur une zone > réduite et peu (1-2) d'utilisateurs, on pourrait avoir un > comportement semblable ? > > > > Est-ce qu'une machine virtuelle installée sur un serveur permettrait > d'effectuer un transfert dans des conditions raisonnables (j'ai > l'impression que les offres avec VMware sont des nuages dédiés donc > bien plus chères et les "instances" d'EC2 sont déjà des machines > virtuelles. Des expériences avec HyperBox/VirtualBox ?). > > C'est une bonne option. J'utilise plutôt des solutions de type container (openvz sur un host tournant avec proxmox). > > Des conseils sur l'OS ? J'ai tendance à partir sur du Debian. > Ubuntu 14.04 (LTS) est actuellement l'OS sur lequel les install sont les plus simples. Ma config préférée actuelle: proxmox sur un serveur dédié, des containers en Ubuntu 14.04 dans lesquelles on fait tourner les stacks. > > > Ou est-ce qu'une fois faite une install party on réinstalle > suffisamment rapidement sur une autre infrastructure ? > C'est l'objectif... acquérir la compétence en partageant les connaissances de chacun pour installer selon ses besoins. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
