Le 14 mai 2015 14:04, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit :
> Le 14/05/2015 13:39, Philippe Verdy a écrit : > >> Si le peut bout ne fait que déborder à cheval sur un recoin de la >> commune voisine >> > > 450 m sur une commune. > 3 km sur l'autre. Ce n'est donc pas vraiment à cheval comme tu l'as écrit et qui laissait plutôt penser à un bout de rue dont une partie au milieu passe par une autre commune. Cependant cela reste le même cas en terme de codification, dénomination et numérotation (par tranche de numéros si le même nom est utilisé, pour que chaque commune puisse s'occuper de sa numérotation) avant de revenir à la première commune, >> > > Non plus. > Dommage que tu n'aies pas lu le reste, car des adresses homonymes de rues sont une plaie pour les habitants, les livraisons, les secours, surtout dans ce cas où les adresses seraient contiguës. On sait pourtant que ça existe, même au sein d'une seule et même commune (à Lille par exemple où il faut alors préciser le nom des communes associées)
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
