Sur OHM vraiment? Symbole de résistance contre OSM ? Ou à l'inverse sur COULOMB, symbole de conductance : « Coulons OSM ! », dirait Google (qui voudrait bien nous voir aller jusqu'à cartographier les pattes de mouche, histoire de bien plomber le projet), on pourrait aussi dire « Coulons Google », sauf que je ne pense pas que ce soit même dans notre intérêt collectif de tuer toute concurrence
On commence à le voir sur Wikipedia où les contributions se tarissent un peu alors qu'il n'y a jamais eu autant de lecteurs, la qualité globale diminue avec moins de relecteurs, et où les vraies évolutions et innovations sont de plus en plus compliquées et lourdes "administrativement" parlant. On le voit aussi sur la presse en général, tuée par les sites web d'informations sans relecture, sans source. Mais il n'y a plus aucune encyclopédie vivante sur papier, en même en ligne hors de Wikipédia (on n'a pas le choix que de le préserver mais c'est dommage maintenant qu'il soit aussi figé dans son premier moule, on n'a pas encore un système collaboratif de relecture reconnue, fonctionnant domaine par domaine, hors des rares comités scientifiques quasi inaccessibles et des publications spécialisées et chères, qui ont en plus du mal à survivre économiquement face au web beaucoup plus réactif). Tant qu'il y a de la concurrence et qu'elle s'équilibre sainement, l'innovation joue à fond et les progrès vont bien plus vite et plus de monde en bénéficie. OSM a recréé une saine concurrence permettant aux sources des anciens monopoles géographiques d'Etat d'être totalement tués par Google, en leur permettant de collaborer à fond, pas en sens unique où Google aurait même voulu faire d'eux des consommateurs de données au lieu d'en être producteurs. Mais je pense qu'on doit laisser leur place aussi à Google ou Bing, et on redonne aussi un espace aux collectivités publiques, et qu'on doit accorder encore une place importante aux producteurs de données sourçables, par des échanges réciproques, où tout ne viendra pas seulement des utilisateurs individuels sans réelle supervision de la qualité globale des données (Je ne peux pas faire confiance juste à Google pour faire cette relecture de "qualité" par la "pertinence" mesurée en ligne juste par ses propres outils statistiques, car elle est trop orientée selon ses objectifs commerciaux; pour cela Google est prêt à dissimuler des données et fausser la réalité, en présentant des vues très clairement biaisées du monde ou juste pour faire plaisir instantanément à chaque utilisateur et ne rien lui apprendre d'autre que ce que Google peut lui vendre, et en tout cas rien de durable : ce risque est trop important dans un monde de monopole puisque alors Google serait devenue la seule source, influençant trop les données de toutes les autres). Même avec un duopole ce n'est pas suffisant, une concurrence saine, durable, innovante, performante et efficace, n'existe pas tant qu'il n'y a pas au moins 3 acteurs majeurs, quel que soit le domaine. Pareil en politique ou dans l'économie en général : on a besoin d'un troisième camp, même quand il dérange, ou déroge aux "règles communes" élaborées par les deux autres camps, une opposition unique ne peut pas fonctionner durablement (même avec un système "démocratique" d'alternance), le piège étant l'immobilisme de ces règles communes et leur inadaptabilité ou incapacité même à voir et analyser les problèmes tels qu'ils sont. Une vraie démocratie fait la séparation des pouvoirs (législatifs, administratifs, judiciaires et résolution des litiges par un tiers réellement neutre, pouvoir de contrôle, capacité d'informations et d'analyse par un tiers, donc non opacité des décisions et de l'action de ceux qui peuvent en prendre mais doivent aussi être eux-mêmes responsables), mais ne fonctionne pas sur ce principe dans un duopole où personne ne peut être neutre. Et encore moins dans un monopole où plus rien ne bouge jusqu'à son effondrement brutal dans un désordre complet où tous les abus deviennent possibles dans l'impunité la plus totale. Le 2 avril 2015 07:16, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : > Ah, dommage que ce n'est pas sérieux. J'étais complètement pour... > J'espère que vous n'avez pas oublié les branches coupées, ou on met ceux-là > sur OHM? >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
