Le 30 mars 2015 21:24, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a écrit :
> Le 30 mars 2015 20:59, erwan salomon <r...@gmx.fr> a écrit : > >> je dit peut-être une connerie : >> les 83 éléments non valides sont peut-être des éléments pour les-quels le >> score dépasse 100 % ? (bâtiment OSM plus petit que le bâtiment de l'import) >> > > Normalement le score est forcément compris entre 0 et 1 (si le bâtiment > d'OSM est plus petit que l'import j'inverse le ratio) mais il faut que je > debug.. > Erf j'avais tout simplement oublié un petit '=' et ces 83 mauvais éléments correspondaient en fait à des éléments parfait puisqu'avec un score de 1.0 :) Dans ma zone de test il y a donc un peu plus de 34% de bâtiment ayant un import dont le score est d'au moins 90%. Je vais essayer d'implémenter l'astuce décrite dans mon précédent mail : pour chacun des bâtiments OSM regrouper les imports par nombre d'étages pour voir si je peux les "cumuler" afin d'atteindre le bon score minimal.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
