Effectivement, si tu fais ça, ça serait uploader des données erronées si tu le
fais directement... C'est un travail minutieux que de cartographier les
volumes, ça sert ensuite pour mettre en place une visualisation 3D et une
erreur sur ces datas provoquera, une erreur dans la visualisation et réduira
conséquemment l'appréciation d'osm pour ce type de données, alors qu'à Paris de
nombreux cartographes y travaillent (jette un oeil à Cité).Librement,
Le Lundi 23 mars 2015 23h38, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net>
a écrit :
Le 23/03/2015 21:27, Vincent Frison a écrit :
>
> Mon programme ne rajoute pas ou ne découpe de bâtiment, il rajoute juste
> des tags sur des bâtiments déjà existants dans OSM.
>
> Si un bâtiment a plusieurs étages il y aura à coup sûr plusieurs
> bâtiments dans la base d'OpenDataParis (ODP) car effectivement cette
> dernière possède un découpage extrêmement précis des bâtiments (plus de
> 300 000 "volumes bâtis" !!), bien plus que le découpage des bâtiments d'OSM.
>
> Imaginons un bâtiment de 8 étages collé à un autre de 5 étages. Si il y
> a déjà un découpage en 2 bâtiments dans OSM, ça va coller nickel. Sinon
> ça sera une simplification : si OSM n'a qu'a seul bâtiment pour
> représenter ces 2 immeubles alors il faudra choisir, 5 ou 8 étages. Mais
> comme je regarde les surfaces et ça sera le bâtiment d'ODP qui aura la
> surface la plus proche du bâtiment d'OSM qui sera pris en compte. C'est
> donc une simplification et dans l'idéal il faudrait découper le bâtiment
> d'OSM en 2 bâtiments mais c'est pas ce que fait mon programme.
>
> N'hésitez pas à regarder le résultat sur la zone de test entre Bastille
> et Nation pour vérifier des cas concrets.
En enregistrant le résultat de tes programmes, non en base OSM, mais
dans des fichiers au format .osm, mis ensuite à disposition, tu rendrais
possible plusieurs aspects :
- le contrôle a priori, chacun ayant le loisir d'inspecter un fichier
_avant_ que ses modifs ne soient en base
- la répartition du travail : on peut imaginer un lotissement par pâté
de maisons, feuille cadastrale, ou autre segmentation, ce qui ouvre la
possibilité d'un travail coordonné comme ça existe déjà sur d'autres sujets
- la mise en évidence de divergences entre les bâtis attendus et ceux
trouvés dans OSM, comme dans ton exemple ci-dessus. Rien n'oblige à
appliquer des tags en cherchant un critère d'affectation à tout prix.
Devant une ambiguïté, on peut imaginer un signalement directement dans
les fichiers mis à disposition, sous forme de tag fixme par exemple.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
