Dans une certaine mesure, je ne sais pas s'il est possible de cartographier le support des marques des itinéraires de randonnée. Au final, on obtient une carte avec des points successifs que le randonneur connecte mentalement pour trouver l'itinéraire.
Concernant les contraintes d'OSM, oui, il y en a : il faut citer la source et ouvrir les modifications sous la même licence. C'est rigolo, j'ai l'impression de revoir le match Encarta/Universalis/Wikipédia mais pour la cartographie : tout ce qui n'est pas encore saisi le sera de toutes façons tôt ou tard. Merci pour cette anecdote, et dommage que la correspondance n'aie pas été plus longue :) 2015-03-23 16:56 GMT+01:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > Quelle énergie perdue à recréer une version privatisée de données de > plus en plus accessible à tous et toutes. > > L'investissement pour une fédération est énorme et le retour très > hypothétique. Cette logique de marchandisation et de rente touche à sa > fin, on est maintenant dans une logique de services. > > So XXème siècle ;) > > > Le 23/03/2015 15:01, JB a écrit : > > Bonjour, > > Sans vous raconter ma vie, j'avais 3h de correspondance à perdre à > > Paris ce dimanche, et je me suis retrouvé au salon du tourisme nature > > ou un truc de ce genre au Parc des Expositions. Et finalement, j'ai > > regretté de n'avoir eu que ce temps-là, je pense que j'aurais pu y > > passer une journée… > > Pour en venir au fait, forcément, le stand FFRandonnée est bien grand, > > avec du monde pour discuter (ou rigoler de l'absence de topoguide de > > la crête des Vosges/GR5… mais ça avance… depuis 2 ans, oui… mais ça > > avance…). Bon, le sujet qui me fait rire, la revendication de > > propriété intellectuelle sur les itinéraires de GR, dont la Fédération > > promettait une réponse pour fin 2014 > > (https://twitter.com/cq94/status/474838237778026496, Christian, tu > > sais qui s'était engagé ?) et qui n'a rien donné > > (https://twitter.com/cq94/status/550692276205531136). Bon, le petit > > jeune croisé en premier me dira tout de suite qu'il est au bas de > > l'échelle (ses mots, pas les miens). J'abandonne ? Ho, pas tout de > > suite, j'aime rigoler… Un plus âgé, qui se cache au fond : « Pas de > > propriété intellectuelle, on met à disposition… mais faudrait quand > > même pas que des gens puissent gagner de l'argent avec… Vous savez, on > > a un service juridique, il saura mieux vous répondre, je vais la > > chercher… ». Alors ça, par contre, c'est top, il y a des gens du > > service juridique sur le salon ! > > Attention, je précise que je ne prononce pas le mot OSM, je n'oriente > > pas la discussion. La personne rencontrée évoque très rapidement > > l'arrêt de cour de cassation de 1998 (?) qui confirme l'originalité > > d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le travail de la FFR. Et > > elle crache le mot OpenStreetMap (maintenant, j'ai découvert ce que > > c'est que de cracher des mots), « il faut pas croire, il y a aussi des > > contraintes quand on utilise leurs données (j'essaye de creuser, > > j'arrive pas à lui en faire dire plus sur ces contraintes). > > Puis Base Rando, mise à disposition ? grosses dépenses ? Modèle > > économique ? À inventer ? « Il y aura des mises à dispositions avec > > l'IGN ». Sous quelle forme ? Réutilisable ? « Allez les voir, ils sont > > à coté » (et laissez moi tranquille, je crois aussi). > > Demandé sous cette forme, je vais les voir de sa part, sans scrupule > > d'aborder des sujets délicats (et d'avoir des réponses, en plus !). > > L'IGN travaille/propose un service loisir (je ne sais pas s'il tourne > > déjà ou en construction avancée), y système à la CIRKWI, développé > > avec Cirkwi (code en commun, interopérabilité, circuits proposables > > par tous). Base Rando ? Gros volume de données promis pour fin 2015… > > mais ce sera en fait 50 itinéraires, 3 par départements sur les > > départements qui ont de la donnée… Et probablement rien de plus pour > > 2015, et pas très optimiste pour la suite : données au tronçon, pas à > > l'itinéraire, efficacité du relevé, de la saisie. La FFR a formé > > beaucoup de monde, mais vu depuis l'IGN, apparemment pas beaucoup de > > résultats. Et pas forcément de mise à disposition, y compris à travers > > le portail de l'IGN (les PDIPR, en gros, et elle garde le reste pour > > elle ?). > > Et pour la route, le train n'attend pas : et le MNT de l'IGN, il sera > > libéré ? « on ne connait pas encore la vision du nouveau directeur… ». > > Bon, hors sujet maintenant. Distribution gratuite de Rando Passion, le > > magazine de la FFR : même eux ne payent plus l'IGN pour représenter > > les itinéraires des circuits proposés ! Idem sur le stand de Balade. > > En gros, maintenant, pour représenter une rando, on met un vague > > ombrage, même pas forcément de CLC par dessous, 3 sommets autours, et > > une grosse trace GPS pour donner une impression de complétude… Par > > contre, pour aller randonner avec ça… > > JB. > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
