les bâtiments qui penchent ont une forme relativement simple. on en trouve par exemple le long de la Loire à Nantes par affaissement du sol. Malgré tout sur l'orthophoto ce n'est pas visible à cause de l'angle de prise de vue qui cache le pied du batiment sur au moins 2 cotés et des autres objets environnants, sans compter aussi qu'on est souvent très en dessous de la précision de géolocalisation qui est au mieux décimétrique avec des pixels flous sur les bordures et des variations de hauteur du sol au pied du bâtiment (terrasses/dallages, escaliers, jardins, objets divers posés au sol)
Si c'est vraiment important pour la précision parce que l'inclinaison est importante, on peut toujours tracer un deuxieme polygone décalé pour en copiant le premier décalé mais pour le sommet du bâtiment. ne pas y mettre les tags de type de bâtiment mais ceux pour un étage du modèle 3D et renseigne la hauteur de ce plan supérieur. Mais au delà de quelques degrés c'est la stabilité du bâtiment qui est remise en question, ou qui vient compromettre celle des bâtiment voisins sur lequel il s'appuie : on n'est plus loin de l'effondrement, le bâtiment peut être dangereux même avec des charpentes internes ou externes de soutien. Cependant les anciens bâtiment d'avant les années 1920 tiennent mieux que les batiments "modernes" : sur terrain alluvionnaire (le long de la Seine ou de la Loire on en trouve pas mal), ils sont construits sur pilotis avec une charpente métallique ou bois déformable et des murs extérieurs qui peuvent "coulisser" le long de cette charpente verticale. Les batiments en béton, brique ou parpaing sans charpente, sur simples poteaux porteurs en béton armé ou gros murs porteurs, se fissurent et ne résistent pas à l'inclinaison par déformation du sol (y compris la variation de l'hygrométrie qui fait gonfler ou dégonfler le sol, surtout lors des périodes de forte sécheresse assez longues de quelques mois, ou en cas de chantier de pompage dans le voisinage). Même quand le niveau des eaux remonte, le terrain autour se déforme et ne retrouve pas la forme initiale à cause du poids du bâtiment (pas forcément réparti de façon uniforme selon les aménagements intérieurs, le centre de gravité n'étant pas bien centré), qui tend donc à s'enfoncer surtout sur le coté le plus exposé au changement d'hygrométrie souterraine, même avec les pilotis (mais de nombreux bâtiments récents n'ont strictement aucun pilotis, ils sont posés sur une dalle de béton dans un trou creusé, et bordé de murs béton formant un "baquet" de retenue du sol. sous la dalle il y a normalement une couche de drainage en gros graviers, avec parfois aussi des tubes microperforés, sensés équilibrer la répartition de l'eau, avant la feuille étanche sur laquelle est coulée la dalle de béton; là où les poussées latérales du terrain sont importantes, une partie de ce baquet est comblé avec du sable et des gravas secs, recouverte ensuite de la première chape plus fine ou d'un vide sanitaire avec aérations pour assécher les micro-infiltrations et éviter qu'elle remonte les murs ou poteaux porteurs). Dans les régions de marais (Vendée, Poitou-Charentes...), il n'y a souvent rien d'enterré (et même plus de vide sanitaire...), pas de sous-sol, le rez-de-chaussée est directement sur la chape de béton. Historiquement il y avait au moins des pilotis, mais les constructions neuves n'en ont plus du tout (oubli grave pour une petite économie dont se rendent compte les propriétaires quelques années après quand ils voient des traces d'eau remonter les murs et qui réduit l'isolation thermique : on a des murs très froid en hiver... en plus de la dégradation des plâtres et peintures, et des champignons et divers nuisibles...)
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
