C'est plus compliqué car même des comunes qui ne bordent pas directement la mer snt considérées comme littorales (concernées par la loi associée dans la bande réservée) et il est difficile aussi de déterminer le point de séparation des eaux maritimes et fluviales (qui varie selon les coefficents de marées et les régimes fluviaux, ce qui peut changer l'analyse si on ne se base que sur les tags). Et ensuite voir si dans OSM on a assez (ou trop) remonté le cours des fleuves (au moins jusqu'au premier pont bien qu'un pont puisse aussi passer sur des eaux considérées encore comme maritimes en raison de la salinité moyenne et des apports de sédiments marins dans les terres; et d'espèces maritimes; exceptées celles comme les saumons). Il est difffcile de tenir compte des variations liées à la marée : en montant la mer freine ou inverse l'écoulement des fleuves et crée un coussin d'eau douce qui s'accumule en amont et maintient un niveau temporairement plus élevé, et cela reste vrai même s'il y a un barrage, une écluse ou un déversoir pour limiter les remontées d'eau de mer). A cela il faut ajouter les effets régulateurs des marais côtiers dont l'hydrographie est très complexe.
Ces particulièrement compliqué en Bretagne avec ses nombreux et profonds abers; même petits mais pas forcément plus simple en Charentes ou dans les Landes où la lgne de côte est très mouvante ou floue dans les marais. Donc le mieux c'est de se baser sur la liste des communes littorales concernées par la loi et basée sur des études du milieu naturel et les mesures de salinité à diverses périodes ou encore par l'enregistrement de certains évènements comme les submersions dues aux tempêtes par exemple pour lesquelles des zones submersibles ont été délimitées et empeche certains aménagements... Le 31 janvier 2015 10:42, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Pas aussi simple... la limite maritime du découpage communal n'est pas > forcément en natural=coastline > > La bonne façon de procéder est plus complexe... chercher les ways membres > de relation admin_level=8 qui n'appartienne qu'à une relation et pas deux. > Pour les besoins de la génération des limites communales simplifiées, j'ai > ces infos en base si jamais... > > 2015-01-31 9:27 GMT+01:00 mga_geo <mga_...@yahoo.fr>: > >> En overpass, j'essaye avec cette requête >> >> (relation['admin_level'='8']["ref:INSEE" ~ >> "22...|29...|35...|56..."];way(r)[natural=coastline];node(r)); >> out qt; >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://gis.19327.n5.nabble.com/Determination-des-communes-littorales-tp5832009p5832013.html >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
