Note: la question se pose aussi pour les subdivisions coutumières de Wallis-et-Futuna (qui sont officiellement nommés "royaumes" au sein pourtant de la république !)
Le 14 janvier 2015 17:03, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > La Nouvelle Calédonie a sa propre structure administrative qu'il n'est pas > illogique du tout de taguer à ce niveau; le territoire est assimilé > hiérarchiquement au même niveau que les régions d'outremer; cependant on > peut aussi l'assimiler aussi au même niveau aussi que les départements > d'outremer qui sont déjà au niveau 6. > Les provinces néocalédoniennes sont plus proches du niveau 7 des > arrondissements. > Cependant étant donné son statut spécial en France, il n'y a aucune > confusion possible avec les niveaux métropolitains ou des DOM/ROM. C'est > plutot une question de taille relative et de population qui donne pour les > provinces un niveau 6 ou 7. > Mais même en passant au niveau 7 tu vas aussi reprocher que ce ne sont pas > des arrondissements. > Franchement admin_level dans OSM est utilisé pour des statuts différents > selon les pays (et la Nouvelle-Calédonie est déjà quasiment un pays à part, > avec déjà aussi depuis longtemps un codes ISO316i-1) et dans de nombreux > pays le seul admin_level ne suffit pas à distinguer les statuts officiels: > il est alors complétant par un autre tag. > > Le but d'admin_level est de représenter les niveaux hiérarchiques, PAS les > statuts. > Exemples nombreux par exemple en Allemagne et au Royaume-Uni (statuts des > villes). > > J'ai déjà proposé un peu plus haut de pouvoir codifier les statuts (comme > on l'a fait aussi pour les EPCI à fiscalité propre: CC, CA, CU, SAN et ME) > pour ceux qui ne savent pas interpréter les données et voir que la NC > pourtant bien isolée géographiquement. Avec une terminologie la plus proche > de la définition officielle dans une langue officielle du pays (se méfier > des traductions approchantes, y compris "town", "city", "canton", > "district", "wilaya", "region", "state"...). > > Cependant ces statuts spécifiques ne facilitent pas les rapprochements > internationaux. Il est normal de faire des assimilations sur "admin_level" > qui a été fait depuis toujours pour ça dans OSM !! Les pointilleux que ça > gêne trouveront un intérêt à cette codification complémentaire (mais qui ne > remplace PAS les admin_level très utiles aussi). > > > Le 14 janvier 2015 16:18, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org> a > écrit : > > Bonjour, >> >> Je me pose la question du bien fondé de tagguer ces choses là ainsi : >> http://www.openstreetmap.org/relation/379252 >> et >> http://www.openstreetmap.org/relation/3222337 >> >> Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des >> avis >> complémentaires pour trancher. La question que je pose étant : >> admin_level=6 >> + boundary=administrative à l'intérieur de la France devrait-il dénoter >> autre chose que des départements français ? >> >> L'autre qui, de mon point de vue, rejoint la même question est une >> question >> qu'on se pose avec Otourly, ce tagging doit il être fait ainsi : >> http://www.openstreetmap.org/relation/1663048 >> >> >> De la lecture pour se faire un opinion : >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9partements_fran%C3%A7ais >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Cal%C3%A9donie >> >> -- >> sly >> >> >> >> >> ----- >> -- >> sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe >> -- >> View this message in context: >> http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagguer-les-Departements-francais-et-admin-level-6-tp5829994.html >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
