Si Apple veut contraindre l'usage de a techno aux seuls utilisateurs d'IOS, il va tuer l'idée dans l'oeuf; car après tout Bluetooth n'est pas nouveau et ce n'est qu'une question de minuscule protocole pour identifier les appareils et coder leurs emplacements. Si Google s'y intéresse aussi il fera une techno compatible Android... et iOS via ses propres applis.
Après tout cela n'est qu'une bagarre de brevets qui finira par des arrangements financiers, mais là on voit bien qu'Appel est tout bonnement intéressé financièrement par ce type d'arrangement pour obtenir en échange d'autres accès à d'autres brevets via des plateformes communes de négociation de brevets. Au final les grands s'arrongeront pour faire payer des licences aux constructeurs (Samsung, HTC, Sony, Microsoft/Nokia) ou lesforcer à fusionner leurs plateformes d'échanges de licences de brevets. Peut-être qu'Apple veut par ce biais obtenir un accès à la base de microgéolocalisation de Google (cellules Wifi, Femtocells ou tout autre plateforme déjà en place mais encore peu exploitée utilisant des dispositifs de détection radio, y compris les portiques de sécurité et de contrôle dans les magasins et transports, les points de paiements sans contact NFC ou autres dispositifs RFID). Il semble qu'après la géolocalisation fine statique on aille doucement aussi vers la géolocalisation dynamique des objets en mouvements (systèmes embarqués) et plus tard encore des personnes (rappelez vous la mode des appareils portables qui commence avec les "smartwatches" et qui ira jusqu'aux écrans souples sur les vêtements et tout ce qu'on achète pour suivre les objets et leur usage... Déjà nos box internet font des sondages sur ce qu'on regarde à la TV, et on est suivi sur tous les sites qu'on visite sans réellement pouvoir s'y opposer (on est juste informé des cookies traceurs qui sont aujourd'hui largement interconnectés même s'ils semblent émaner de sites différents). Dans les années 1970 on n'osait pas imaginer une société orwélienne comme aujourd'hui, elle s'est insérée doucement le plus souvent avec le large accord des consommateurs qui n'ont pas pris garde des usages faits (regardez ce qui se passe sous Facebook). Mais désormais il est complètement impossible d'y échapper, sauf que ce n'est pas organisé par les Etats mais par de grosses sociétés privées. Et malgré ce pistage, il est difficile de comprendre comment les escrocs du net peuvent encore agir sans se faire dépister lors qu'ils détournent des données massivement... sauf si justement il y a complicité de ces grosses sociétés qui payent grassement ces intrusions et refusent de répondre aux demandes d'arrêt de service et poursuites judiciaires. En terme de copyright (hors des brevets) il n'y a rien de nouveau réellement. En revanche tous ces usages sont trop contrpolés par des intérêts puissants financièrement (et qui échappent aussi à la loi ou l'organisent pour y échapper), le monde du libre manque de cohésion pour insister sur l'ouverture qui permettrait de mieux limiter aussi les usages abusifs. Le web est à réinventer sur une base plus saine et plus d'égal-à-égal, il faut en finir avec ces concentrations excessives et ces points de passage obligés et contrôlés de façon abusive qui collectent des données et les croisent sans nous informer ni nous permettre de retirer les données collectées. Dans le domaine informatique il n'y a guère eu que le projet GNU mais il est resté trop centré sur les OS et services locaux (en fin de compte intégré dans d'autres OS propriétaires via des APIs). Il manque toute une couche, celle pour passer de l'OS local au réseau libre. Même l'architecture PKI sensée sécuriséer le réseau est boguée le système centralisé accordant des droits automatiques très larges et suffisants à ceux qui sont les plus proches du coeur (l'autorité du RootCA est totalement compromise puisqu'aujourd'hui même ignorée et totalement "bypassée" par les navigateurs de sorte que les délégations de confiance sont transmises automatiquement d'un système à l'autre à des centaines d'autorités qui font ce qu'elles veulent pour déjouer nos limitations de confiance et croiser ensuite les données qu'elles veulent à tout moment et partout). La bataille n'est plus sur le fait d'accepter ou pas les cookies (et ce n'est pas la récente modification légale française qui change quelquechose même si les sites maintenat sont obligés de nous dire qu'ils utilisent des cookies traceurs, tout en nous refusant la totalité de leurs service si on n'accepte pas ces cookies et de fournir assez de renseignements personnels pour leur permettre de recroiser les données aussitôt). On n'avait pas réellemnt besoin de ette loi française qui est aujourd'hui pus pénible qu'utile (vous n'en avez pas marre de ces popups partout pour nous répeter qu'on est pisté par des cookies?) alors que c'était une fonction intégrée dans les navigateurs (navigation "inprivate" par exemple). Le 10 décembre 2014 18:23, Yves Pratter <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > Peut-être qu'il pourra nous en dire plus sur les test effectués et le > potentiel ? > > J'ai trouvé ça : http://ibeacon.fr/#Pourquoi regardez la liste de leurs > clients ;-) > > Et encore mieux ? wikibeacon <http://www.wikibeacon.org> > D'après ce site il y en a 200 en France dont 43 à Paris. J'en vois 2 dans > l'INST de Rennes, 2 autres dans le centre commercial à côté de la Station > Vélib' Pau Casals à Paris. > Quelqu'un peut aller voir ? > > Et deux articles : > > - iBeacon va dépasser les bornes > <http://www.igen.fr/ios/2014/07/ibeacon-va-depasser-les-bornes-86700> > - iBeacon a-t-il un avenir sur Android ? Apple pourrait interdire son > usage en dehors d'iOS > > <http://www.mac4ever.com/actu/91830_ibeacon-a-t-il-un-avenir-sur-android-apple-pourrait-interdire-son-usage-en-dehors-d-ios> > > Il y a(vait ?) un dispositif similaire basé sur ANT+ > <https://en.wikipedia.org/wiki/ANT+> qui s'appel(ait ?) Chirp > <http://www.thisisant.com/directory/chirp>. C'est Garmin qui fabrique ça > pour le geocaching... > > Garmin le vend toujours (et cher 22$) : > https://buy.garmin.com/en-US/US/shop-by-accessories/geocaching/chirp-/prod74811.html > > -- > Yves > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
