C'est dimanche, je réponds ?
- Pour la personne qui cartographie son village puis les environs, je
ne pense pas que l'imagerie à 10m apportera grand chose par rapport à
Bing ou aux orthos locales.
- http://binged.it/11FalpX : C'est pas un peu de la mauvaise foi, là ?
Tu vas pas nous faire croire que c'est une image à 10m/pixel, quand même
? Je ne pense pas que la nouvelle source sera très utile pour dessiner
des batiments ?
- on va vraiment tenir à jour les cultures dans les landuses=farmland
tous les ans ? Je sais que certaines personnes se sont essayées aux
données issues de la PAC (le parcellaire, il me semble, mais à
vérifier), mais vu ce que j'en avais senti, déjà un import est foireux,
mais alors si en plus il faut le mettre à jour !
- je ne pense pas non plus que grand monde ait pour objectif de
définir les forêts à 10cm.
Après, je suis tout à fait d'accord que pour des zones moins développées
et HOT, ce sera surement très bien pour déterminer les landuses,
notamment résidentiels.
JB.
Le 30/11/2014 11:56, Sébastien Dinot a écrit :
Salut,
JB a écrit :
(C'est pas avec une image à 10m qu'on fera mieux qu'avec Bing et sa
résolution !)
C'est à la fois vrai et faux car il n'y a pas que la résolution spatiale
qui compte.
1. La fraicheur de la donnée est capitale. Cartographier finement une
zone urbaine à partir d'une image qui a cinq ans revient à tracer une
carte erronée. Par exemple, le bâtiment en L qui apparait au centre
de l'image ci-dessous est une ancienne fabrique qui a été détruite
suite à l'accumulation de neige sur son toit il y a trois ans :
http://binged.it/11FalpX
Et les bâtiments qui apparaissent sur celle ci-dessous ont été
détruits, certains ont été remplacés par un supermarché, d'autres par
un parking et un terrain reste en friche à cette date :
http://binged.it/1B2H1ZL
2. Il n'est pas toujours évident de déterminer le type de végétation
à partir d'une seule image. Avec des séries temporelles, on peut
mesurer les propriétés radiométriques du terrain au fil des mois et,
par croisement avec des observations de terrain, identifier du blé,
une prairie, etc.
3. Une précision extrême entraine parfois un vieillissement accéléré de
la carte et peut représenter une déperdition inutile d'énergie. Si
par exemple, on se fixe comme objectif de délimiter le contour des
forêts à 5 mètres près, le tracé réalisé une année sera probablement
« juste » deux ans plus tard (sauf campagne d'abattage). Mais si l'on
se fixe comme objectif de délimiter les forêts à 10 cm, le tracé sera
faux un mois plus tard (en fait, l'image ayant un certain âge, la
carte est déjà fausse au moment de son tracé).
Sébastien
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
