Dans un tel cas, il faudrait que le script de récup OSM de BANO "saute" la
commune en question sans toucher aux données actuelles...

Le 26 novembre 2014 14:00, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a
écrit :

> Bonjour,
>
> > De: "Pierre-Yves Berrard" <pierre.yves.berr...@gmail.com>
> >
> > Le 26 novembre 2014 12:48, Christian Quest < cqu...@openstreetmap.fr
> > > a écrit :
> >
> > > Les limites de la commune n'ont-elles pas un problème ?
> >
> >
> > Si, ce noeud là a bougé, par exemple :
> > https://www.openstreetmap.org/node/340249866/history
> >
> > Ça provoque un croisement de frontières.
>
> Raison suffisante en effet pour casser le polygone, et donc rendre
> impossible la récupération des voies nommées de la commune, sur le critère
> de leur inclusion (au minimum intersection) avec ce polygone. Chaque
> rafraîchissement BANO commence par la récupération des données OSM par
> commune. Là on part donc avec une absence de données OSM sur la commune, et
> mécaniquement tout bascule en "non rapproché".
> Du coup j'ai corrigé la limite de Bavilliers à l'instant.
>
> vincent
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à