Dans un tel cas, il faudrait que le script de récup OSM de BANO "saute" la commune en question sans toucher aux données actuelles...
Le 26 novembre 2014 14:00, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > > De: "Pierre-Yves Berrard" <pierre.yves.berr...@gmail.com> > > > > Le 26 novembre 2014 12:48, Christian Quest < cqu...@openstreetmap.fr > > > a écrit : > > > > > Les limites de la commune n'ont-elles pas un problème ? > > > > > > Si, ce noeud là a bougé, par exemple : > > https://www.openstreetmap.org/node/340249866/history > > > > Ça provoque un croisement de frontières. > > Raison suffisante en effet pour casser le polygone, et donc rendre > impossible la récupération des voies nommées de la commune, sur le critère > de leur inclusion (au minimum intersection) avec ce polygone. Chaque > rafraîchissement BANO commence par la récupération des données OSM par > commune. Là on part donc avec une absence de données OSM sur la commune, et > mécaniquement tout bascule en "non rapproché". > Du coup j'ai corrigé la limite de Bavilliers à l'instant. > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
