Je pense que oui, ce type de licence serait plus adapté à OSM que l'ODbL actuelle.
Le 14 novembre 2014 20:53, Tyndare <[email protected]> a écrit : > Pour aller à contre-courant des discussions passées à propos des > pressions sur la fondation pour adopter une licence type domaine > publique, ou aux qualifications d'OSM ultra libéral, je remonte un > article que je trouve intéressant à propos des licences à réciprocité: > > > http://scinfolex.com/2014/11/14/les-licences-a-reciprocite-une-piste-pour-la-transformation-numerique-de-leconomie/ > > C'est des licences qui obligent à contribuer si on fait un usage > commercial (contribution directe ou indirecte au(x) commun(s), ou > contribution financière), et qui envisagent pour certaines de > récompenser les contributeurs (mais ça c'est encore plus polémique car > ça casse le coté altruiste des projets collaboratifs). > > Je me dis que pour l'instant ça ne pourrait que gêner l'adoption > d'OSM, mais dans le futur proche où le projet sera utilisé par toutes > les grosses boites de cartographie et que le nombre de contributeur > régressera comme c'est arrivé sur Wikipédia, c'est sûrement une piste > à considérer. > > Vous pensez que ce genre de licence serait adaptable et bénéfique au > projet OSM ? > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
