shrine (écrin) renvoie à la notion de "contenant pour un objet de dévotion".
+1
Toutes les tailles sont alors possibles : de la petite boite en bois sur un
petit poteau au reposoir de 2 mètres sur 2 en passant par le tombeau et,
par extension, au cénotaphe qui ne contient rien.
En effet

Je note que, maintenant, il y a un tag pour les croix des sommets, car le
qualificatif de wayside aurait été moyen.

Mais avec quelle clé principale? Man_made = cross ?

D’après FR:Historical_Objects/Attributs
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Historical_Objects/Attributs#Gipfelkreuz>,
ça serait *natural=peak*

Je vois pas comment une croix peut être un sommet. Elle peut par contre
être situé au sommet et en représenté l'emplacement. Ce qui fait deux
points superposé avec des valeurs différentes. Ton somment et forcément un
point. La colonne correspondant à la croix peut-être dessiné en polygone.


Et pourquoi, un cénotaphe (tombeau vide)ne répondrait pas à à la définition
de shrine ? Mais, appeler cénotaphe les mémoriaux de bord de route me
semble tiré par les cheveux.
Il y a wayside_cross et stele  pour cela.

Le problème dans la définition de shrine c'est que ça peut être beaucoup de
chose et que ça peut être couplé avec des tag existant ne relatant pas de
la forme mais d'une fonction ou d'un usage les mémoriaux et autres.
pour les formes :stele, cross, chapel, statut.

C'est un peu comme la représentation des types de batiments (maison, hangar
...) et l'usage que l'on en fait (stockage, bureau, logement)

Je pense que c'est plus sur cela qu'il faut se pencher que de trouver une
solution sur une bataille de tags car en l'état on peut utiliser
différentes valeur pour faire la même chose.

historic est encore une fois un tag qui pourrait être utilisé pour tous et
n'importe quoi. On ne sais pas quel en est la limite ou le commencement.
Quand dit ton que c'est historic?
Normalement c'est en réponse à un fait passé ayant eut une influence ou une
importance.
Ça c'est toujours pareil. Aux yeux de qui dans l'espace et dans le temps?
Officiellement (patrimoine classé?) et attrait touristique?

Je ne comprends pas que les deux clés ne puissent pas coexister les deux
notions sont complètement différentes. L'un découle d'un état dans le temps
, l'autre d'un intérêt économique actuel. Le seul point commun c'est
l'importante que l'on peut porter à ces éléments pour les considéré comme
tel.
Sinon c'est juste du man_made...




Le 6 novembre 2014 11:58, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>
a écrit :

>
> Le 6 nov. 2014 à 08:15, Yves Pratter <yves.prat...@gmail.com> a écrit :
>
> Christian R.
>
> J’aurais du me citer moi-même, car je suis l’auteur principal de la page
> surFR:Petits édifice religieux
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Petit_%C3%A9difice_religieux>  sur
> le wiki OSM qui mériterait une traduction en anglais et un lien ou une
> fusion avec la page dévolue au tag principal.
>
>
> Je me réfère à la page Objets_historiques
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Objets_historiques> et surtout pour
> les attributs, la sous page FR:Historical Objects/Attributs
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Historical_Objects/Attributs> que
> je trouve assez complète et clair.
>
>
> Bien que nécessaire, elle est typiquement d’esprit geek et nécessite des
> connaissances supplémentaires pour être exploitée.
>
> Ma page avait pour but d’être pédagogique et de montrer la variété des
> édicules religieux dans toute l’Europe catholique et dans d’autres zones du
> monde . Il y a bien une potale (mot purement wallon), mais qui ne
> correspond pas physiquement à ce que les germanophones appellent bildstock
> et les francophones reposoir, calvaire historié, niche avec vierge, etc.
>
> Ce n’est pas dans cette page que l’on peut comprendre que wayside_shrine
> s’applique aussi aux « grottes de Lourdes ».
>
> Les deux approches sont complémentaires.
>
>
> Pour une statue de la Vierge
>
> • religion=christian
> • denomination=catholic
> • name=* if it has a name
> • building=wayside_shrine
> • inscription=*
> • tourism=attraction if it is a tourist attraction
> • ruins=yes if it's a ruin
> • start_date=* erection/sacrification date
>
> Si c’est un objet historique -> *historic=wayside_shrine*
> Par contre si ce n’est pas le cas, le *building=* m’interroge : une
> statue ou une croix sur un socle serait un bâtiment ?
> Ne pourrait-on pas mettre dans tous les cas *historic=* ?
>
>
> J’ai découvert la clé building en regardant cette page. Mais, il y a une
> logique, car les oratoires et les calvaires monumentaux atteignent des
> proportions imposantes. Cependant Tag Info n’en mentionne que 3 sur 21.
> Donc, le mieux est de s’en tenir à historic.
>
>
> Je vais y ajouter les croix mémorielles d’accident sur le bord des routes,
> mais, cela peut entrer en concurrence avec des stèles sans croix.
>
> D’après la page Mémorials de bords de route
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morials_de_bords_de_route>, tous
> ces objets sont des Cénotaphes
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9notaphe>.
>
>
> Et pourquoi, un cénotaphe (tombeau vide)ne répondrait pas à à la
> définition de shrine ? Mais, appeler cénotaphe les mémoriaux de bord de
> route me semble tiré par les cheveux.
> Il y a wayside_cross et stele  pour cela.
>
>
> Je note que, maintenant, il y a un tag pour les croix des sommets, car le
> qualificatif de wayside aurait été moyen.
>
> Mais avec quelle clé principale? Man_made = cross ?
>
> D’après FR:Historical_Objects/Attributs
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Historical_Objects/Attributs#Gipfelkreuz>,
> ça serait *natural=peak*
>
>
> Oui, mais, il y a aussi historic = wayside_cross et summit=yes . Cela
> manque de cohérence. natural=peek et wayside_cross peuvent convenir, mais
> ils auront chacun leur rendu, donc, peut-être, sans localisation fine.
>
>
> Christian Rogel
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à