Je trouvais aussi la notion importance=* intéressante, c'est bien pourquoi j'ai essayé de l'utiliser, tout en sachant que c'était une proposition peu ancrée. Je suppose que parfois il faut utiliser les tags, pour qu'ils soient utilisés et utiles. Ici, c'était à mauvais escient, avec des morceaux de confusion dedans, donc on corrige, pas de problème sur le fond.
cquest wrote > importance=* reprenant les valeurs de admin_level est une approche plus > cohérente. Effectivement, j'avais mal interprété certains éléments de la proposition et mélangé l'utilisation de ces deux tags. Pour la petite histoire, j'avais mis admin_level=2 et pas admin_level=4 pour le bâtiment global. Mais bon, importance=1, 2, 4, 6, 8, effectivement tout cela est subjectif. J'avais utilisé le tag 'seulement' en interne dans la Tour Eiffel, pour les éléments et POIs que j'avais créé. Pour créér une hiérarchie entre la Tour en général, les restaurants (gastronomique/standard/snacks), le (mini) bar du 3e étage. Je vais maintenant laisser au rendu la tâche de décider quoi afficher, au lieu d'ajouter ma couche de subjectivité. Au niveau des tags objectifs, il y a peut-être quelque chose à faire du côté du nombre de visiteurs, dans l'esprit de capacity=* pour d'autres lieux. cquest wrote > admin_level ne sert vraiment pas à ça et cette page de _proposition_ date > du 2009, autant dire que c'est une proposition qui n'a pas vraiment > accroché (804 tags importance=* dans le monde) même si je la trouve > intéressante. > > Le problème de la notion d'importance vis à vis d'un objet c'est le côté > subjectif qu'on peut y mettre. > Dans la mesure du possible il est préférable de se baser sur des tags > "objectifs" et de les combiner pour déterminer l'importance. > > Exemple avec les parkings... il y en a de toute tailles, certains > "importants" car de grande capacité, d'autre tout petit (avec juste > quelques places de stationnement). On peut déterminer en combinant des > tags > comme capacity=* parking=* name=* ainsi que la surface du polygone quels > sont ceux plus importants que d'autres. C'est ce que je fais dans le rendu > FR pour ne pas avoir des P bleu partout dans certains endroits tout en > montrant les parkings importants sans aller dans les derniers niveaux de > zoom. > > Pour la Tour Eiffel, on peut déterminer son importance par: > - ses dimensions: emprise de son polygone, mais aussi heigth=* > - le nombre de tags présents sur l'objet... > - le nombre de noms traduits dans différentes langues > - le tag importance=international ;) > > admin_level=4 lui donnerait une importance "régionale"... pas très > cohérent > avec un monument connu dans le monde entier et ne me semble donc pas du > tout adapté. Utiliser ce tag me semble apporter un grosse confusion, > importance=* reprenant les valeurs de admin_level est une approche plus > cohérente. > > > Le 23 octobre 2014 10:14, althio < > althio.forum@ > > a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> Je suis le contributeur qui a initié ces modifications sur la Tour >> Eiffel. >> Le contributeur, l'auteur, le malfaiteur, ça dépend. >> >> >> verdy_p wrote >> > La seule chose que j'ai modifiée dessus c'est de supprimer >> admin_level=4 >> > ajouté récemment par un auteur qui m'a contacté à ce sujet et auquel >> j'ai >> > répondu. >> >> Oui j'ai ajouté ce tag admin_level. >> Non je ne l'ai pas fait pour indiquer les étages de la Tour Eiffel, mais >> pour indiquer un sens de hiérarchie/importance à différents éléments/POIs >> de >> la tour (la tour au global est plus importante qu'un restaurant, qui est >> plus important qu'un guichet). Dans le but de faciliter le rendu à >> différents niveaux de zoom. >> Je chercherai un autre tag pour indiquer cette notion, mais il n'existe >> pas >> à ma connaissance de tag validé par la communauté et utilisé par les >> renderers. >> A ce sujet, voir par exemple : >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Features/Importance#admin_level_instead_of_importance.3F >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Features/Importance#Status_of_the_proposal >> >> Si on veut continuer cette discussion, on peut créer un autre fil. Dans >> la >> section tag ? >> -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-admin-level-sur-Re-Tour-eiffel-tp5821398.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
