Première réaction sans vraiment chercher à étayer : est-ce qu'OSM ne serait pas ultra-libéral, mais plutôt dans le sens anglo-saxon ? http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
(Vous avez quatre heures) Le 9 octobre 2014 14:37, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Récemment, un syndicat de l'IGN a présenté OSM comme un projet à la > limite de l'ultralibéral ([1]). > Effectivement, on pourrait le voir comme ça puisque le projet est > gratuit et que la plupart des contributeurs travaillent gratuitement > (donc dans une forme d'exploitation). Mais lorsque nous présentons > OSM, on dit souvent qu'en libérant les données géographiques, on ne > sait pas ce qui en sera fait, ce qui permet des usages innovants ou > inattendus. C'est en cela qu'il est, c'est vrai, le plus libéral, en > réduisant les contraintes d'utilisation à leur stricte minimum > (attribution, partage à l'identique) et qu'il le fait pour la planète > entière. > > Un exemple récent illustre, de mon point de vue, parfaitement ce propos: > Deux chercheurs français viennent de publier une étude montrant qu'en > appliquant des méthodes d'analyses mathématiques, toutes les grandes > villes du monde utiliseraient en fait seulement 4 types de topologies > ([2]). > > Ce genre d'étude sur 131 villes à travers le monde serait très > difficile sans OpenStreetMap. Car même si de nombreuses agences > nationales ou collectivités locales publient leurs données > géographiques avec des licences souvent compatibles pour la recherche > (et l'éducation), leur disponibilité est loin d'être exhaustive et il > aurait été très difficile et très long pour ces chercheurs d'obtenir > un jeu de données assez cohérent pour être comparé sans passer par > OSM. Ce type de recherches qui pouvait se faire auparavant à une > échelle nationale peut maintenant s'étendre à un niveau mondial grâce > à OpenStreetMap. > Mais notre projet n'est pas "ultralibéral" dans le sens que notre > licence OdBL empêche l'accaparement de notre travail bénévol par une > société privée ou un groupe d'individus. Personne n'est forcé de > travailler pour OSM et plus il y aura d'utilisations et > d'utilisateurs, plus nos contributeurs bénévoles auront la sensation > d'avoir oeuvré au service du public, de tous les publics, une notion > que les services du même nom perdrent parfois de vue au profit > d'intérêts particuliers. > A la rigueur, on pourra bien taxer OSM de projet où règne un esprit > libertaire ([3]), mais sans tomber non plus dans l'anarchisme ([4]). > > Pieren, > qui ne fait partie d'aucun courant de pensée autre que le sien > > [1] > http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/ > [2] > http://phys.org/news/2014-10-openstreetmap-mathematics-reveals-unique-city.html > [3] http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire > [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
