Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord).
D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Art. Le 20 août 2014 11:27, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Pour compléter, voici une requête overpass qui permet de facilement charger > dans JOSM les tronçons existants: http://overpass-turbo.eu/s/4EP > > area["ref:INSEE"="51"][admin_level=6]->.dep; > way(area.dep)[ref="D 1"]; > (._;>;); out meta; > > Ligne 1: sélection du département qui nous intéresse > Ligne 2: sélection des way portant le ref=xxx qui nous intéresse > Ligne 3: récupération des noeuds des way et sortie avec les metadonnées > (nécessaire pour JOSM). > > Il suffit d'exécuter la requête pour visualiser le résultat sur la carte à > droite. > Pour charger les données dans JOSM, c'est dans l'onglet "Exporter" que l'on > trouve le lien pour charger directement dans JOSM avec la télécommande... > > Vous trouverez: > - des tronçons où le ref=* manque, > - certains où le ref=* est faux (souvent en limite de département, vérifiez > bien l'autre extrémité !) > - certains où le ref=* est présent alors que ce n'est visiblement pas dans > l'itinéraire de la route en question > > Bonnes corrections ! > > > > Le 20 août 2014 09:19, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > >> Une première étape d'analyse géométrique existe déjà, il s'agit de >> comparer les longueurs entre OSM et Route500 sur le ref=* dans un >> département donné. >> Si il y a une grosse différence, c'est qu'il y a un problème. >> >> Un fichier csv est disponible pour chaque département ici: >> http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ >> >> Ils sont remis à jour chaque nuit. >> >> Attention: >> - le comptage bave un peu sur les limites de départements. On peut donc >> avoir quelques dizaines/centaines de mètre mal comptés. >> - Route500 étant simplifié géométriquement, il est normal d'avoir une >> longueur légèrement supérieurs dans OSM qui ne coupe pas les virages. Ca >> représente facilement 1%. >> >> >> >> Le 20 août 2014 08:05, George Kaplan <georgekaplan...@hotmail.fr> a écrit >> : >> >>> Bonjour, >>> >>> Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de >>> l'outil de comparaison Route500 et OSM : >>> "Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries." >>> >>> Est-ce que cette étape est réalisée ? >>> Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes manquantes >>> dans OSM de façon automatique plutôt qu'au hasard de la découverte visuelle >>> en superposant le calque route500 avec le rendu OSM. >>> On trouve encore des zones pauvres en routes par exemple dans >>> l'Eure-et-Loir où j'ai créé une note pour demander de l'aide : >>> http://www.openstreetmap.org/note/205101 >>> >>> >>> George >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
