D'où la préférence aux adresses ponctuelles... ça évite ce niveau de complexité car je ne vous raconte pas le code pour gérer les adresses mises sur des relations de ce genre.
Le 17 août 2014 17:17, David Crochet <david.croc...@free.fr> a écrit : > Bonjour > > Le 17/08/2014 16:44, Ralf Treinen a écrit : > > osmose me signale deux erreurs [1], disant que les deux batiments ne font >> pas partie d'une relation associatedStreet. Or, c'est bien le cas ! Les >> deux >> bâtiments dans la rue (no 3 et no 13) signalés sont tous les deux des >> multipoligones. S'agit-il vraiment d'une erreur dans les données ? Ou d'un >> bug d'osmose ? >> > > > je pense que la relation n° 1253262 : > - devrait être un membre avec rôle « house » de la relation n° 3962486 > - devrait porter le « addr:housenumber » > > Idem pour le chemin n° 83795226 > > Cordialement > > -- > David Crochet > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
