Euh, et bien non en fait, ça ne va pas aider car en procédant ainsi il devient bien plus difficile de détecter ces défauts.
Laisser en "rouge" ce qui pose problème permet de les retrouver facilement et pas que sur le rendu. Le 20 juin 2014 16:02, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net> a écrit : > Le vendredi 20 juin 2014 15:40:57 René-Luc Dhont a écrit : > > Bonjour, > > > > Je confirme : > > 1 rue : 2 code fantoir : 2 noms > > Par exemple : > > rue Mailly et rue Maréchal Mailly à Port-Vendres > > > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/42.52208/3.10471 > > Impasse du Jardin Baretge et Impasse de la république à Collioure > > > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.52473/3.08233 > > > > Et le plus étonnant c'est que les numéros de l'une se répète dans > l'autre. > > > > Pour éliminer ces cas, nous pourrions utiliser les numéros et leur > > position ? > > J'y pensais aussi. > > Mais je suis rappelé d'une autre solution : créer deux relations > associatedStreet, une pour chaque code FANTOIR. Ça va pas plaire à > certains, > mais ça me semble propre le temps de la consolidation avec FANTOIR. Et ça > sera > plus simple ensuite pour faire remonter la liste des cas de ce type. > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
