Le gros problème de ce rendu vient surtout des couches de libellés (régions, départements, communes) qui sont sensées s'afficher seulement à certains niveaux de zooms et pas d'autres, mais le serveur rame tellement qu'il affiche à la place les couches d'autres niveaux de zoom et tout se mélange sans aucune homogénété Je n'ai pas l'impression qu'ils ont choisi des serveurs de tuiles adapté à leur utilisation et qu'avec cette carte affichée en une du site web de la ville, les moyens techniques sont complètement dépassés par les acteurs locaux qui doivent tous ce matin se jeter sur cette carte pour voir ce qu'il est advenu de leurs contrats de ville. J'imagine très bien des centaines de communes ou de députés ou d'assos locales qui veulent toutes savoir ce qui se passe dans leur ville et se sont précipités sur cette carte annoncée en une; mais je trouve bizarre quand même qu'avant l'annonce le site n'a pas préparé les tuiles des libellés et limites de régions et départements pour les principaux niveaux de zoom (même au niveau national elles ne sont pas prêtes.
Ou alors le serveur a un problème de cache (trop petit pour satisfaire tout le monde, il est obligé de purger en LRU et de fait tombe à genoux à vouloir tout redesssiner partout à la demande). On voit qu'il y a du ,onde déjà sur le seul site web relativement statique mais qui rame aussi (le CMS est à genoux aussi). J'ai du mal à comprendre pourquoi les ministères n'ont pas développé une plateforme commune pour les besoins de leur cartographie en ligne; avec une sorte de MapBox gouvernemental et des moyens techniques solides partagés avec un usage lissé et plus prévisible (et moins de gaspillages de ressources sur des besoins plus épisodiques). En plus ils auraient un personnel technique et une veille qualité évitant de recommettre les erreurs d'attribution, même si chaque ministère veut garder son propre CMS pour le contenu éditorial de son site web. Le 17 juin 2014 10:28, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > En effet, 3 couches affichées... stamen/toner + limites admins qui > viennent d'ailleurs + les nouveaux quartiers. > Ca commence à ramer un peu ! > > > Le 17 juin 2014 10:25, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit : > >> [HS] >> C'est sympa d'ajouter les limites administratives en surcouche du rendu >> OSM. >> Mais du point de vue de la vitesse d'affichage, c'est pas ça >> >> >> Le 17 juin 2014 10:05, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit >> : >> >>> Mail envoyé au webmestre + >>> https://twitter.com/1jour1carte/status/478807974946025472 >>> >>> Pour l'attribution Leaflet, elle est automatique... >>> >>> >>> Le 17 juin 2014 09:11, René-Luc Dhont <rldh...@gmail.com> a écrit : >>> >>> >>>> Le 17/06/2014 09:02, Marc Sibert a écrit : >>>> >>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Je laisse un porte parole d'OSM Fr se lancer ;-) avant d'envoyer un >>>>> tweet rageur : >>>>> >>>>> Là : http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers >>>>> ce serait bien d'ajouter une attribution "(c) les contributeurs d'OSM" >>>>> non ? >>>>> >>>> >>>> D'autant qu'il y a l'attribution pour leaftlet ;-) >>>> >>>> >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> -- >> ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> >> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
