Le 12/05/2014 16:54, Mides a écrit : > En gros et pour résumer, d'après ce que j'ai pu comprendre, à ce jour > personne ne sait comment réellement taguer un lotissement.
Je crois surtout que tu te fais des noeuds au cerveau en cherchant à analyser tous les cas tordu existants. Au cas où, > mais je n'ai pas les liens à te fournir, je t'invite à relire le fils de > discussion de ce sujet et tu y verras que les avis divergent tellement, > qu'en conclusion on ne sait plus quoi utiliser ! Il y a des métriques simple permettant de faire des choix. Utiliser une solution qui obtient le concensus générale, utiliser les balises les plus répandues. > Quant à inclure l’emprise du lotissement par rapport aux parcelles, je > suis entièrement d'accord avec toi dans le sens où il faudrait que cela > ce rapproche au maximum de la réalité, mais malheureusement le cadastre > n'est pas numérisé à ce jour dans mon secteur, je garde quand même grand > espoir que cela soit fait d'ici 2030, et je ne manquerai pas > d'actualiser cette zone le moment venu. Heureusement les photos satellites permettent de deviner aisément l'emprise des parcelles en suivant les clôtures et les haies. > Une chose que j'aurai apprécié aurait été que l'on m'indique tout > simplement, pour mon cas bien précis, comment inclure un polygone dans > un polygone de même type. J'ai bien compris, à travers quelques bribes > d'informations, qu'il ne me faut pas utiliser le tag landuse:residential > sur le polygone outer mais sur la relation. Qu'en est il concernant le > landuse:inner ? Cela a été dit. On passe outre l'erreur rapportée par JOSM . Exemple avec les forets... > Et si j'élargie mes recherches dans l'espoir d' espérer trouver une > façon de faire correcte, je vois que dans certains secteurs on pratique > totalement différemment. > > Tiens, je te fournis le lien : > > https://www.openstreetmap.org/way/150349470#map=17/44.13986/4.82013 Déjà on n'utilise pas d'area sur un landuse ! Ensuite, taginfo indique 132 place=subdivision vs 11430 place=neighbourhood Il n'y a donc pas photo quand à la popularité et l'acceptation générale d'une balise par rapport à l'autre. et si tu creuses, tu peux trouver 51 valeurs à la clé place utilisée par ci par là, pas une raison pour toutes les amener sur le tapis et se plaindre que c'est confus. > Dans ce cas là, on peut y voir qu'est utilisé le tag place: subdivison. > Seulement voilà, si je jette un coup d'oeil sur le wiki > : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood "used 638 times as > of 2011/04/14, though the vast majority were last edited by one user in > the Philippines, though also used in Cincinnati, OH, USA", tu > m'autoriseras à penser que je ne vais pas me jeter à bras le corps vers > cette solution. > > C'est pour cela que je me suis tourné vers la communauté OSM, au travers > de ce fil de discussion, en espérant, non pas demander de faire mon > travail, mais tout simplement arriver à élaguer le problème moi même > d'après vos conseils. Ceci me permettant, peut être à terme, d'acquérir > une certaine autonomie, certes toute relative, mais faisant en sorte que > je vous dérangerai bien moins avec mes soucis. > > Toujours est il, merci pour vos réponses. Des solutions ont été apportées. Il n'y a pas de manière strictement unique de cartographier dans OSM. Le cas général est suffisant dans 99,99% des situations. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
