Le 10/05/2014 22:40, Paul Mallet a écrit :
Hello,
Si j'ai bien compris les adresses déjà intégrées dans OSM sont
prioritaires sur celles du cadastre.
Du coup je ne comprends pas trop pourquoi aucune des adresses de
Boulogne-Billancourt (92) et beaucoup des adresses de Paris ne sont pas
prises en compte (du coup il y a doublon avec celles venant de l'import
cadastral, est ce un problème du script d'import ou manque t-il des
infos dans OSM pour faire la liaison ?
Le calque proposé par Christian illustre la première étape du processus,
où nous nous contentons d'accumuler les adresses des différentes
sources, sans souci de doublon. À ce stade il n'y a donc pas de
priorité, on prend tout.
À l'étape suivante, qui devrait prendre forme demain/lundi, on va
chercher à prendre, adresse par adresse, celle que l'on estime de
meilleure qualité en terme de positionnement. C'est donc, par défaut,
celle trouvée dans OSM, par comparaison à celle issue du cadastre, dont
la position pour ce premier jet est celle de l'écriture du n° sur le
plan. On rejoint le fil parallèle ou Denis expliquait le flou avec
lequel il faut interpréter la position d'un toponyme sur le plan cadastral.
Concernant l'absence de données sur Paris, c'est une anomalie détectée
mais pas encore corrigée. Quand je parlais de "work in progress" ce
matin, c'était entre autres à cause de ça :)
De même quoi faire quand les noms de rues du cadastre ne correspondent
pas au terrain (et a OSM), et que du coup les adresses ressortent en
rouge ?
Même s'il arrive au terrain de se tromper, il prime dans la majorité des
cas s'il y a divergence avec les libellés du cadastre.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
