Bonsoir, j'en reviens sur mon affaire. :-)
Je suis face à l'intégration d'un lotissement, mais dont la zone se trouve, cette fois, dans un autre landuse:résidential qui est le principal englobant la ville. J'ai bien une relation de type multypolygone, avec outer pour le polygone extérieur et inner pour celui concernant le lotissement, seulement, voilà, j'ai un problème !!! Le message Josm est : "Le style du chemin intérieur est égal à multipolygon(1)", ce qui peut paraître logique dans la mesure où j'ai deux landuse:residential. Comment puis je m'y prendre ? Michel Le 5 mai 2014 08:11, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit : > Mides <mides....@gmail.com> wrote: > > > En gros, et pour résumer, est il judicieux de déclarer une emprise sur le > > terrain ou pas ? Tu me diras, on pratique de la sorte pour un > > landuse:retail, qui se trouve parfois au milieu d'une zone > > landuse:residential et donc en "surcouche". > > Perso je pratique pas ce type de surcouche. > Pour moi un terrain n'a qu'un seul usage (landuse) donc pas de > surcouche. > Si une zone est englobé par une autre, je "perce" (multipolygone, outer, > inner) la plus grande pour ensuite placer celle incluse. Ainsi une zone > n'a qu'un seul usage (landuse). > > Bien sur comme indiqué par le wiki, on ne crée une zone (landuse) que si > cela est signaificatif. Un seul magasin ne justifie pas la création d'un > landuse, il faut une taille conséquente (plusieurs, je sais c'est mal > définit). > > > > -- > Pierre-Alain Dorange > OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
