Ni la rigole ni la zone d'herbe ne sont stables; cela dépend des coupes. Tant qu'on n'a pas d'élément pour montrer ces autres séparations, on doit couvrir le terrain en commençant par ce qui est le plus évident. Car une limite de forêt c'est toujours très flou; de même que la limite d'un champ s'il n'y a pas de clôture. Si pour avancer en évitant des erreurs topologiques un peu partout (d'autant qu'on ne trace le plus souvent pas non plus la largeur de la route elle-même qui peut elle aussi évoluer), je ne vois aucun mal à utiliser le filaire de la route comme limite objective (la moins fausse en fait) entre deux zones dont les limites sont finalement assez floues relativement à la route.
Le 3 mai 2014 20:26, David Crochet <david.croc...@free.fr> a écrit : > Bonjour > > Le 03/05/2014 19:55, Gaël Simon a écrit : > > Bonsoir, pour une ligne électrique, ok. Mais n'est-il pas intéressant et >> logique d'utiliser une route comme séparation par exemple entre des >> champs et une forêt ? >> >> > Oui et non, car entre une route et une forêt ou une champ, il y a souvent > une rigole + une largeur d'herbe : http://tile.openstreetmap.fr/? > zoom=20&lat=48.55918&lon=-0.90468&layers=B0000000FFFFFFF > > Cordialement > > -- > David Crochet > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
