Bonne observation. Pour l'instant oui c'est volontaire. La modélisation des réseaux télécoms n'est pas encore assez mature pour permettre la distinction. Parce que c'est un problème de réseaux et pas d'armoire. A la louche on pourrait envisager telecom=connection_point + twisted_copper=yes ou fibre=yes (les deux armoires SR comme PMZ sont des sous répartitions) mais c'est sans penser global ni à quoi que ce soit en fait.
Si quelqu'un veut se lancer dans les réseaux télécoms, j'y contribuerais bien volontiers. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 avril 2014 17:41, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>a écrit : > Le 28 avr. 2014 à 16:22, François Lacombe < > francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit : > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet > > En gros la proposition introduit une nouvelle valeur pour man_made : > street_cabinet et un nouveau tag pour qualifier le domaine auquel > appartient l'armoire (street_cabinet=telecom, cable_tv, power...) > > > Est-ce volontaire de ne pas distinguer les armoires modèles PTT et autres > dédiées > aux paires de cuivres et les armoires des PMZ : dans mon quartier, il > vient d'en > apparaître une tous les 300 m en relation, semble-t-il, avec > l'installation prochaine > du FTTH. > Peut-être hébergent-elles les deux technologies? > > Christian R. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
