pour bosser pas mal sur les landuses, je confirme que c'est chronophage. Par exemple https://www.openstreetmap.org/relation/2143458
Mais la suppression sans alternative des landuses CLC est une très mauvaise idée. On perd beaucoup d'information. Tout bêtement que le Charolais est une zone de prairie et que la Beauce un secteur cultivé. T. Ruchin Le 26 mars 2014 11:10, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit : > > >>> Sauf que bien souvent ces gros polygones bloquent l'évolution. Il y en > a un a l'est de Toulouse (farm), a chaque fois que je dois modifier par là, > ça me démotive. Oui il faudrait que je prenne le temps de le couper et de > modifier toutes les surfaces intérieures pour les mettre en inner, mais bon > j'ai jamais le temps. Et au final je repousse ma modif. > > >>> Est ce que vraiment les landuses CLC sont modifiés/améliorés ? Ça fait > quelques années que l'import a été fait, a t on des stats la dessus ? > > De mon cote des que j edite quelque part et qu il y a moyen d affiner un > polygone CLC en utilisant l imagerie Bing je le fais, ca permet d ameliorer > les choses petits a petits > Certes ces polygones sont faits pour une echelle autre que celle a > laquelle on edite habituellement mais revenir au temps ou la France ne les > avait pas serait pour moi une grosse regression > > Julien > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
