Je suis d'accord pour supprimer les fixme sur les noeuds sans rue associée, le problème sera de toute façon signalé par plein d'outils de contrôle qualité.
Mais pour les fixme correspondant à un doute sur la position et ou l'association à la rue du numéro, mon sentiment et que si on le renomme en "fixme:import:adresses", il vas passer inaperçu, ne jamais être supprimé, et cela augmente le risque d'importer des données fausses dans OSM. En plus de l'avis de ceux qui râle (à juste titre) sur ce que font les autres, j'aimerais bien l'avis de ceux qui ont utilisé l'outil (nouvelle version), Le 6 mars 2014 10:29, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org> a écrit : > On mercredi 5 mars 2014, DH wrote: > > L'outil d'import des adresses du cadastre est architecturé et documenté > > de telle manière qu'il devrait (should) être considéré comme une > > contribution manuelle. > > Certainement pas par moi. Peu importe qu'on utilise ou pas le mot "manuel" > je > refuse de considérer que c'est exactement pareil que quelqu'un qui a tracé > les > 12 numéros d'une rue après avoir pris en photo les plaques. > Le potentiel de nuisance est décuplé par le volume > La surveillance, les conseils, et, hélas, l'intransigeance sont, selon moi, > encore plus de mise. > > > Il s'agit encore de re-re-re-dire que les outils ne font pas tout. > > Certes, mais ça ne semble pas suffire, c'est pour ça que je pense qu'il > faut > faire attention, en amont, par ceux "qui ont le savoir technique" encore > plus. > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
