La géométrie me semble suffisamment différente pour dire que les données n'ont pas été recopiées. Les rails dans OSM ont un meilleur parallèlisme, et l'orientation est légèrement différente au niveau de l'arrêt République sud-est : le tracé OSM et légèrement plus sur un axe Nord-Sud que le tracé Google Maps.
Donc je pense que ce qui apparait chez Google est légitime (et légèrement de moins bonne qualité). Greg 2014-03-04 11:52 GMT+01:00 V de Chateau-Thierry <v...@laposte.net>: > Bonjour, > > > De : "Dlareg" > > > > Google map reprend le tracé du tram sur Dijon, si j'en suis sûr c'est > > que c'est moi qui est rentré cette portion de rails et que le défaut > > d'écartement des rails (cf lien) est le même sur Google map : > > http://tools.geofabrik.de/mc/? > > lon=5.04553&lat=47.32619&zoom=18&num=4&mt0=mapnik&mt1=google-map&mt2=bing-map&mt3=mapnik- > german > > > > Il y a d'autre endroit ou c'est visible. > > Il y a aussi des endroits où les deux sources sont clairement différentes : > > http://tools.geofabrik.de/mc/?lon=5.051&lat=47.328&zoom=18&num=2&mt0=mapnik&mt1=google- > map > (à l'intérieur de la place) > Plus les deux versions sont fidèles au terrain, plus elles ont des chances > de se > ressembler, sans pour autant que l'une dérive de l'autre. Il faudrait > pouvoir indiquer > un élément côté OSM notoirement exagéré / décalé / faux, et pointer sur > Google la même > erreur, pour étayer. > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
