Le 24 février 2014 16:31, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Alors ? > > J'ai complété la côte: > - import de bâti là où il manquait (quelle galère, le cadastre du 14 est > une horreur au niveau calage, pourtant c'est pas montagneux comme coin) > Ah bon ? Le massif armoricain est situé essentiellement où selon toi ? On oublie trop souvent que la partie normande est encore la plus élevée du massif (la zone qu'on appelle les « Alpes mancelles » et qui s'étend aussi vers le sud dans les Pays de Loire), même si le massif est très érodé (et partiellement effondré en Manche au sud des îles anglo-normandes), devant la partie bretonne centrale plus récente (surtout la plus à l'ouest dans les Monts d'Arrhée), et que le travail de la mer, les soulèvements, effondrements, et l'érosion par les écoulements et infiltrations ainsi que les périodes glacières ont beaucoup transformé la géologie du coin. La Normandie ou la Bretagne ce n'est pas la Beauce. ni même le Val de Loire, et les cyclistes en savent quelque chose même si ce ne sont pas les hauts cols alpins ou pyrénéens.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
