J'avoue être moi aussi un peu agacé. Je ne nie nullement le besoin d'un captcha, je peux aussi comprendre la "recherche de simplicité" et opter pour un tout fait fourni par un tiers.
Mais là, sans être prévenu clairement qu'on participe à une numérisation (que ce soit un livre, un numéro de rue ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs) pour un autre (dont on ne sait rien de la philosophie, la licence, etc.) ça fait un peu chi... A défaut donc de mettre la main à la pâte et proposer une solution alternative, je propose de systématiser la résistance passive : Faire exprès de renseigner des conneries, ça pourrira la base de google ;-) Les ReCaptcha sont conçus de la façon suivante : deux "mots", un connu du serveur google sur lequel sera vraiment basé la vérification d'humain, et un autre, dont google n'a évidement pas la version numérisée vu qu'il la demande. Je renseigne donc correctement le mot qui n'est pas une numérisation "forcée" et pour l'autre une connerie. Ainsi, ça passe la vérif correctement et ça leur fait (un peu) les pieds Sinon, il faut filer un coup de main là : https://trac.openstreetmap.org/ticket/3898 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Cleanup#Captchas_are_annoying_-_please_switch_off -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-filtre-anti-spam-du-wiki-participe-a-la-reconnaissance-des-numeros-de-rues-tp5793575p5794103.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
