Au fait il semble y avoir un bogue du côté d'une commune au sud de Sarlat en limite de département. Le 19 déc. 2013 19:55, "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Effectivement il y avait un schmilblick. > > C'était la seule commune sans géométrie, mais il y en avait d'autres avec > des géométries farfelues (un noeud commun à un landuse déplacé par mégarde > par un contributeur). > > J'ai pu figer une version stable et cohérente, corriger un peu mes > requêtes et regénéré un fichier complet, cette fois ci avec un peu plus que > le code INSEE. > > J'ai ajouté le nom et le tag wikipédia vu qu'il est présent sur l'ensemble > des communes. > > Autre série de fichiers que j'ai généré: les départements. Cela m'a permis > de boucher un "trou" vers Rochefort où une partie seulement de la Charente > était liée aux communes limitrophes. > Les estuaires sont une vraie galère à prendre en compte correctement, là > mais aussi en Bretagne par exemple (d'où le bug sur Landerneau). > > Pour les départements, j'ai complété par le code européen NUTS3 (que j'ai > complété pour les DOM sauf Mayotte qui ne sera officiellement en Europe > qu'au 1/1/2014 d'après wikipédia). > > Même simplification à 5m, 50m et 100m environ. Je pense qu'un niveau > encore plus simplifié pourrait être utile. > > C'est ici: > > > http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/communes-20131219-5m-shp.zip > > http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/communes-20131219-50m-shp.zip > > http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/communes-20131219-100m-shp.zip > et > > http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/departements-20131219-5m-shp.zip > > http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/departements-20131219-50m-shp.zip > > http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export/departements-20131219-100m-shp.zip > > si vous pouvez jeter un oeil ça sera pas plus mal, je ne suis pas à l'abri > de bugs bien cachés. > Le processus est semi automatique... c'est à dire que je vérifie à > plusieurs étapes si tout est cohérent mais bon... je peux passer encore à > côté de cas particuliers. > > > Je m'attaque aux autres niveaux: régions, arrondissements, cantons... et > sûrement les EPCI en croisant pour cela avec le fichier du ministère de > l'intérieur. J'ai eu beaucoup de demandes hier pour ces différents > découpages. > > > > > Le 19 décembre 2013 15:33, mga_geo <mga_...@yahoo.fr> a écrit : > >> Bonjour et merci pour ce travail, >> >> Il me semble que Landerneau (code insee 29103) n'a pas de géométrie dans >> "communes-fla250", cf la réponse de ogrinfo communes-fla250.shp >> communes-fla250 -where "insee='29103'" >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://gis.19327.n5.nabble.com/Limites-communales-simplifiees-disponibles-tp5790168p5790284.html >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
