>En revanche, mon beau-père, cyclotouriste et VTTiste utilise >beaucoup Openrunner, qui a l'air assez répandu.
J'avais il y a un mois posté ici sur les différences entre les traces GPS contenus en France dans OSM et celles contenues sur les sites de partage communautaire VTT, effectivement très actifs depuis longtemps : http://gis.19327.n5.nabble.com/Velo-et-OSM-GPX-VTT-vs-GPX-OSM-tt5786580.html Version optimiste, ca se complète, et version pessimiste, ca s'ignore. Pour ce qui est du premier contact d'un cycliste avec OSM, je me suis aperçu récemment que le rendu cyclable d'OSM.org (= celui d'OCM.org) n'affichait pas les voies privées ou inaccessibles, pourtant affichées sur OSM.org en mode principal. Rien que cela suffit à rendre ce rendu délicat pour un cycliste surtout hors des villes, même quand la donnée est correctement présente dans la base. Or on n'a pas une deuxième chance de faire une première impression ! Ainsi, je conseille maintenant hikebikemap.de à ceux qui veulent utiliser OSM pour le vélo, car les chemins renseignés comme inaccessibles sont indiqués comme tels, et ca peut tout changer justement pour les cas les plus douteux, ceux ou on cherche l'info sur une carte. Mais l'énorme majorité va continuer à avoir OSM.org ou OCM.org comme premier contact je pense. Enfin, le statut "proposed" me paraît à l'usage totalement flou, et est pourtant mis très, très en avant sur les rendus cyclistes OSM et OCM. De plus, en France, par rapport à certains de nos voisins, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'effet d'annonces "voie vélo" restant virtuelles pendant trèèès longtemps. Cela peut amener à beaucoup d'erreurs, y compris de taggage par "déduction", si on pense que ca correspond à une réalité terrain. A mon avis, un des fonds du probleme (et non je n'ai pas de solution) est que le cyclisme est très difficile à cartographier avec comme exemples de raisons : 1) sans aller sur le terrain - certaines sources officielles sont très mauvaises et ne devrait pas servir aux imports massifs actuels - les photos satellites datent alors que des voies se construisent souvent - on ne voit rien en forêt 2) mais même en allant sur le terrain - des durées de vie de voirie qui peuvent être très faible : la piste disparait dès les premiers travaux dans le coin, quelquefois pour des années. J'aimerais bien voir une répartition de dates de derniere mise a jour des pistes cyclables en France dans OSM, mais j'ai pas du tout le niveau pour le faire. - avec des panneaux routiers incorrects ! - il n'est pas rare que d'anciens panneaux restent alors qu'ils sont obsolètes de facon triviale - ou encore par exemple des chemins qui sont grade 2 ou 3 quand vous passez l'été faire un relevé et grade 5 ou pire l'hiver quand l'usager a "le plus" besoin de trouver par ou il peut passer sans rester dans la boue. Dur de savoir l'été si tel chemin supporte bien l'hiver ou devient impraticable 90% du temps, on n'est pas tous experts en hydrologie des sols. 3) enfin le tout est mâtiné de notions très subjectives - sur la cyclabilité (la pente a 15% en forêt, cyclable ou pas ? en descente ? en montée ?) - sur l'intérêt (les pistes "gadgets de la mairie", on peut avoir l'impression de faire un relevé publicitaire pour elle, plus qu'un relevé dans l'intérêt des cyclistes - je ne crois pas que ce sentiment existe pour un automobiliste ou un piéton sur leurs voies respectives !) Enfin, plus anecdotiquement, en VTT on n'aime pas tout cartographier non plus (cf certains sites de circuits de bosses entretenus en forêt de facon officieuse, que personne n'aurait envie de voir indiqué sur une carte - j'ai regardé ceux que je connais, il n'y a rien du tout dans la base, malgré des tracés GPS importés passant à côté, j'en ai même trouvé un permettant de voir tout les virages du circuit :) ) ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mio-rajoute-les-cartes-IGN-a-ses-GPS-tp5790228p5790272.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
