Le 11/12/2013 12:22, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Ok, alors je vais essayer de faire plus clair :
Que peut-on remonter comme informations pertinentes :
- Le cadastre qui est décalé sur une commune, ou une zone de la commune
- Des zones n'appartenant à personne, ou à plusieurs communes à la fois
- L'imagerie X qui est décalée
- D'autres cas auxquels je ne pense pas
Si l'usage des tags "note", "fixme", ou "comment" pourrait
éventuellement être utilisés dans certains cas, ils souffrent d'un gros
inconvénient : Ils sont attachés à un élément de la base Osm.
- Si le cadastre est décalé, j'ajoute cette information sur quoi ? Les
rues ? Le bâti ? Le chef-lieu ? Partout ?
- Si l'imagerie Bing est décalée, aucun élément de la base n'est adapté
pour recevoir cette information, et ça n'aurait pas beaucoup de sens si
on ajoutait un bing-2012-imagery=bad sur un way ou autre chose.
On a donc des informations à ajouter qui ne doivent ou ne peuvent pas
être liées à un élément de la bdd telle qu'elle existe.
Osmose, Layer, Tile, ou autres, savent mettre en avant des informations
qu'on leur a données, mais ici le problème est de savoir comment et où
stocker ces informations qui viennent des contributeurs.
J'ai pensé au système des "notes" parce que c'est le seul que je
connaisse qui permette de faire remonter de l'information depuis les
contributeurs vers les autres contributeurs, sans attachement à un
élément particulier de la base de données.
je suis tout à fait d'accord qu'il ne faut pas mélanger ce dont je parle
avec les notes créées par les visiteurs de la carte osm.org,
Voici ce que j'imaginais :
- Une nouvelle base "note" réservée aux contributeurs français (ou pour
la planète), et stockée sur un des serveurs osm.fr
- Une version modifiée du plugin "note" de Josm, qui utiliserait cette
base, ou une intégration directe dans Josm pour qu'aucun contributeur ne
puisse louper l'information.
- Pourquoi pas l'affichage de ces notes sur Osmose et/ou Tile et/ou etc...
- Le système de note pourrait être étendu pour ne plus forcément
concerner un point en particulier, mais une zone.
Par contre, je suis bien incapable de mettre en place tout ça.
Tu disais :
C'est quand même bête de voir cette recherche poussée et pertinente perdue
dans la masse des "ça marche pas" non ?
C'est avant tout parce que je trouve dommage de perdre toutes ces
informations que j'ai lancé le sujet. Durant les 7 mois intensifs de
tracage de limites communales, des cas bizarres, des erreurs, des
éléments intéressants, on en a rencontré pas mal. On en a parfois
discuté sur le module de chat de Mapcraft, mais en l'état, ces infos ne
sont même pas mélangées dans la masse des "ça marche pas", elles sont
tout simplement perdues.
StephaneP
En effet ;-) (En tout cas pour moi)
Ce n'est pas que ça ne m'intéresse pas, mais je trouve que tu n'as pas donné
assez de cas réels d'utilisation, de quelle forme ça pourrait prendre ni si tu
es prêt à coder quelque chose pour la mise en place et/ou si tu as fais le
tour de ce qui existait pour lister :
- osmose plugin x : fonction ressemble mais manque bidule
- sur layers.openstreetmap.fr : l'idée y est mais ne traite pas x, donc pas
adapté au cas y
- ...
En bref, ça ressemblait un peu trop à un truc vague genre "hé ho, quelqu'un
peut me faire un outil pour ce qui vient de me passer par l'esprit, je lui
dirais ensuite si c'était une bonne idée"
note: je ne dis pas que c'est ce que tu as dis, mais je te dis ce que j'y ai
lu.
Le fait que tu ré-insiste plusieurs fois peut éventuellement cacher de
l'energie enfermée, alors je tâte le terrain pour la libérer ;-)
En attendant, est-ce qu'on peut imaginer reprendre le système des
notes ajoutées sur la carte générale, mais pour signaler un problème
qui ne peut être résolu par nous même ?
Perso, j'aime pas. Pour la remarque qui a déjà été faite sur les catégories
qu'il n'y a pas et parce que les notes ont une autre cible (l'anonyme de
passage qui aime bien dire "ça marche pas" en 3 clic)
Or, des infos détaillées et précises genre "le no-man's land communal entre
ces deux communes a pour cause une erreur de recopie du PV d'assemblé de 1973
.....blabla.... ayant conduit à une incohérence toujours non réglée à ce jour
(2014) qu'il faudrait trancher en reprenant les archives papier à récupérer à
la préfecture de x"
C'est quand même bête de voir cette recherche poussée et pertinente perdue
dans la masse des "ça marche pas" non ?
De plus, avec un certain formalisme que seul des contributeurs pourront
exploiter au mieux, je pense que les notes, pour ce besoin, sont à laisser de
coté.
Des notes qui ne seraient pas visibles sur la carte osm.org mais sur
Osmose, ou tile.openstreetmap.fr ou autre, et visibles dans Josm à
l'aide d'une version locale du plugin "Notes".
40 lignes de baratin plus tard, je défend l'idée des méta-data au sein même de
la base osm.
De la même façon que chaque article wikipedia dispose de sa talk page juste à
coté, dans la même interface web et éditable avec les mêmes outils, je défend
l'idée des tag de "donnée sur la données" (metadonnées) sous forme de tags.
Lesquels ? quel format ? pour quel(s) cas ? comment les utiliser ?
ces questions restent en suspend et le wiki donne des tas de pistes mais sans
page fédératrice :
On la commence :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm_Metadata
?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fixme
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Internal_quality
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Noname
et tant d'autre qu'il faudrait lister et répertorier.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
