En tout cas il est le directeur de la revue Géopolitique où cet article est paru. et fait partie de son comité de lecture. Certes la géopolitique est un sujet peu abordé en France par les chercheurs (c'est bien pour ça que cette revue existe), bizarre tout de même dans un pays qui a une longue tradition diplomatique et dans le domaine du droit en général, certes assez différent du droit anglosaxon plus pragmatique sur les situations établies de fait et moins attaché aux anciens écrits non suffisamment appliqués car non réclamés dans un temps raisonnable.
Mais si on bannit le mot "exclave" (à cause de sa confusion avec "esclave", une confusion qui était plus fréquente dans le passé qu'aujourd'hui, alors que la confusion est somme toute très faible dans les emplois très différents), il faut aussi bannir le mot "géopolitique" qui a les mêmes origines linguistiques. La place du mot en français est tout à fait naturelle si on veut parler de géopolitique, à moins de refuser d'aborder le sujet complètement puisqu'il est d'origine allemande et davantage anglais aujourd'hui, mais pas exclus pourtant des hautes études politiques françaises qui doivent se mettre à jour en oubliant un peu ce mépris non justifié de ce qui est anglo-saxon, alors que leur origine était pourtant bien française (comme si on voulait gommer notre propre héritage à cause de l'aspect négatif véhiculé par le mot français "esclave" qu'on voudrait oublier de notre langue et de l'histoire de notre république qui l'a développé pourtant beaucoup massivement plus que l'ancien régime, avant de le bannir temporairement et de le restaurer, en pleine connaissance de ce que cela signifiait; il faut pourtant admettre que note langue ne nous appartient plus à nous seuls en France, ce qu'on a voulu oublier ne s'oublie pas ailleurs). Note: je ne voulais pas polémiquer, mais quand j'ai vu le mot "boulet" ressortir du chapeau par magie, il y a eu volonté de polémiquer ici par son auteur qui ne peut pas se passer de ce genre d'attaques personnelles, pas seulement contre CE qui ne lui plait pas, mais aussi contre CEUX qui l'expriment. Ce mot est une insulte directe avec le lien attaché. Le 6 décembre 2013 18:54, RÉAU Simon <msr...@gmail.com> a écrit : > Le 06/12/2013 18:43, Philippe Verdy a écrit : > > Un exemple: > http://vouloir.hautetfort.com/archive/2010/02/09/kjellen.html > > Regarde qui est l'auteur: Hervé Coutau-Bégarie, directeur du cycle de > stratégie au Collège Interarmées de Défense – Paris, directeur d’études à > l’École Pratique des Hautes Études et président de l’Institut de Stratégie > Comparée et de la Commission française d'histoire militaire, professeur > docteur en science politique et membre correspondant de l'Académie royale > des sciences navales de Suède. > Traite-le de boulet si tu croies mieux maîtriser le sujet que lui... > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > Peut être une lecture un peut rapide mais je ne vois rien qui indique que > Hervé Coutau-Bégarie soit l'auteur de la totalité de cette page > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
