Le 04/12/2013 15:14, Pieren a écrit :
> 2013/12/4 Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org>:
>
>> De même que wall=no n'est que rarement vrai. Nombre de ces bâtiments
>> sont en réalité fermés au quatre vents mais avec des structures
>> "légères" (véranda, logia, passerelle, ...)
>>
>> Le remplacement de wall=no par building=roof permettrait de supprimer
>> une balise uniquement française et d'alléger la base de 8,5 millions
>> d'éléments.
>
> D'un côté, tu nous dis que ça n'est que rarement qu'un toit. De
> l'autre, tu nous dis de tout transformer en balisage pour les toits.
> Pas top logique, tout ça.
Oui, c'est vrai :o)
> Le mieux est de laisser à l'appréciation des contributeurs qui
> connaissent le terrain. On aurait pu choisir un autre tag mais voila,
> c'est celui-là qui a été adopté à l'époque parce que personne n'avait
> proposé mieux.
Je ne critique pas le choix qui a été fait à l'époque. Je me demande
juste si aujourd'hui ce choix est toujours le plus pertinent et avoue
avoir une préférence pour building=roof.
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
