J'ai donc créé un 2ème compte. je vais essayer de pas trop me tromper de compte (mais me connaissant je suis persuadé que ça arrivera!). Merci
Le 26 novembre 2013 13:15, RÉAU Simon <msr...@gmail.com> a écrit : > Le 26/11/2013 11:55, Christian Quest a écrit : > > Peut-on déterminer les limites de planches dans les données PDF servant au > script d'extraction ? > > > Visuellement oui, techniquement c'est hors de mes compétences (mais nos > supers développeurs font toujours des miracles :-) > > > > Si oui, ça serait très utile quand le calage est fluctuant d'une planche > à l'autre. > > > Entre autre, je vois surtout un moyen de simplifier les mis a jour. Le > cadastre est mis a jour planche par planche et il me semble moins laborieux > de faire toutes les vérification de mis a jour sur une seul planche que sur > une commune complète. En plus Il devient simple d'indiquer la date de mise > a jour exacte de la planche cadastral dans le tag source. > > > > Si l'idée est de passer sous le radar, ça ne me semble pas du tout une > priorité sauf pour jouer avec le DWG. > Oui, c'est casse pied de changer de compte et il m'arrive souvent > d'oublier de rebasculer. > > > Personnellement je n'ai toujours pas de compte séparé et pas de mail du > DWG non plus. Par contre je vois la un moyen de leur montrer que nous > améliorons continuellement la qualité de nos intégration du bâti et que > cela ressemble de moins en moins à un import brutal de données dans la base > (et donc que le compte séparé est de moins en moins utile). > > > > Il faut qu'on se penche sérieusement sur bati-fusion car les données du > cadastre commencent pas endroit à ne plus être très fraiches et un usage > facilité de ce dernier comme on l'a fait pour le script d'extraction > permettrait de plus facilement mettre à jour le bâti. > > > Je suis en contact avec jecor et le script évolue. Je vois bien d'ici > quelque temps les fichiers issues de bati-fusion remplacer les fichiers sur > cadastre.openstreetmap.fr > > Pour le tester actuellement bati-fusion impose encore plus de travail de > vérification que les fichier issu de cadastre.openstreetmap.fr sauf sur > un import initial n'ayant aucun bâti, dans ce cas le travail est le même. > > > > Le 26 novembre 2013 09:48, RÉAU Simon <msr...@gmail.com> a écrit : > >> Le sujet de l'*intégration* du cadastre revient sur le tapis :-) >> >> Personnellement je suis en phase de mis a jour du bati du cadastre et je >> me demande de plus en plus en plus si l'on ne devrais pas faire évoluer >> notre méthode d'intégration du format commune au format planche cadastral. >> En intégrant une planche à la fois cela permet de sourcer précisément la >> date de mis a jour du cadastre sur les batiment (Il faudra juste choisir >> entre la date de mis à jour en CDIF ou la date de mis à jour sur >> www.cadastre.gouv.fr, personnellement j'opterais plus pour la 1er). De >> plus les uploads seraient moins volumineux et donc passeraient en dessous >> des radars du DWG :-) >> >> L'utilisation du sript bati-fusion de jecor pour générer les fichiers à >> importer peut permettre aux "débutant" de bien se rendre compte qu'il y a >> de la férification à faire sur ces fichiers. En plus sa méthode basé sur >> les rectangles englobants permet lors d'une deuxième passe du script de >> repérer de nombreux batiments découpé celon les limites de parcelles (tout >> du moins les nombreuses paires de triangles formant un unique bâtiment >> triangulaire). >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
