Tu résume bien l'idée que j'avais derrière la tête quand j'ai commencé cette page d'outil: montrer une synthèse des données existantes, proposer des pistes pour compléter les données.
Par exemple, je pense ajouter un truc tout bête: sait-on où se trouve la mairie ? non ? -> ajoutez-là ! Le 19 novembre 2013 11:21, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit : > La page Etat Commune est de nouveau en ligne, et sa présentation > s'améliore encore, en particulier avec les nouveaux outils. > > Je pense que l'on peut la prendre comme pivot pour orienter les premières > contributions et proposer une hiérarchie (non imposée) dans les éléments à > ajouter. > Elle permet de prendre conscience de la progression, de l'aspect "données" > et pas seulement rendu, de savoir qui a contribué aux alentours, des > diverses sources d'info (pour la décalque ou vers le wiki), d'avoir un > premier contact avec les outils de contrôle qualité. > > Tout ça doit permettre de maintenir une page de wiki claire et concise. > Le plus "compliqué" étant d'expliquer que c'est le code INSEE qu'il faut > indiquer, et non le code postal pour retrouver sa commune ;-) > > S'il y a des améliorations à apporter, ce sera peut être plutôt du côté de > la présentation de la page état-commune. Mais ça devrait rester des petites > retouches. Comme par exemple, en vrac : > _ le lien vers la carte OdBL cleanmap / badmap est peut être moins capital > qu'il y a quelques mois. > _ Le lien d'édition ouvre Potlatch plutôt que iD > _ Je ne retrouve plus l'info concernant le cadastre (image ou vectoriel) > _ Le lien vers LizPOI ne marche plus (il renvoie systématiquement sur > Brocas). > Le permalien est désormais construit sur la base d'une bbox. > Pour Brocas : bbox=-61893.22858 > ,5470349.058339,-57211.460598,5474018.035696 > _ S'il pouvait y avoir quelques éléments complémentaires de "métrique" > concernant des éléments (voies ferrées, cours d'eau (et leur nom), > lignes elec ... ça pourrait éveiller des idées de contribution plus poussées > > C'est une approche qui convient mieux à des zones rurales. > Mais d'un côté, c'est là que se trouve la vraie marge de progrès pour le > projet, je pense. > Le 19 novembre 2013 09:17, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a > écrit : > > Oui, c'est l'idée. >> Le début de cette page est bon, mais la suite n'est pas assez "verbeuse" >> et de mon point de vue, prend les choses à l'envers. >> Un nouveau contributeur ne vient pas chercher ce qu'il peut faire, c'est >> plutôt le contraire : Il a repéré un manque ou une erreur et veut améliorer >> la carte. Ensuite, il cherche comment y parvenir. >> >> Je pense qu'il faut vraiment prendre les débutants par la main. Peut-être >> un peu dans l'esprit des tutos du site du zéro. Oui, ces tutos donnent >> l'impression d'être pris pour un demeuré lorsqu'on connait un peu le sujet, >> mais lorsque j'ai fait ma première contribution à Osm, je ne savais même >> pas ce qu'était un toponyme >> >> >> Stf >> >> Le 18/11/2013 14:47, Ab_fab a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Je pense que c'était un peu l'esprit de la page suivante : >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Guide_des_bonnes_pratiques_pour_cartographier_une_commune >> On pourrait la mettre à jour : >> >> _ Donner la marche à suivre pour comprendre et utiliser la page "etat >> commune" (*), et donc avoir une bonne idée de la progression, être capable >> d'informer sans ambiguité de la commune sur laquelle on travaille, savoir >> de manière autonome si le cadastre vecteur est disponible ou pas ... >> >> _ Mettre en valeur les tâches "faciles" mais qui demandent des relevés >> sur le terrain (en opposition avec des choses plus techniques comme >> l'intégration du bâti du cadastre, qui peut être déléguée à quelqu'un avec >> un peu plus de bouteille), >> >> _ Mettre en avant certaines infos de spécialité (lignes elec, réseau >> ferroviaire ...), là encore pour mettre l'accent sur la collecte sur le >> terrain, et donner le niveau de détail qui permet par la suite à un >> contributeur spécialisé sur la question d'affiner les tags (on ne demande >> pas à n'importe qui de connaître la tension dans la ligne électrique, >> l'écartement des voies ferrées ...) >> >> _ Proposer l'intégration des éléments proposés par Osmose (passages à >> niveau, monuments historiques, écoles ...), des explications concernant >> quelques erreurs (l'hydrographie par exemple). >> >> _ Donner quelques pistes pour se lancer dans des choses plus complexes, >> comme l'affinage des landuse, peut être encore en indiquant qu'il vaut >> mieux se faire aider pour les premiers pas. >> >> --------------------------------------------- >> (*) http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune >> (HS pour le moment) >> >> Le 18 novembre 2013 13:45, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr>a >> écrit : >> >> >> >>> - Des pages wiki thématiques comme "Je souhaite ajouter les >>> routes/commerces/transports/etc... de ma ville", avec les différents tags >>> s'y rapportant, ainsi que leur bonne utilisation, les pièges à éviter, >>> etc... >>> >>>> >>>> -- >>>> >>> ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> >> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> > "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
